共享自习室会是一门好生意吗？

上世纪末，韩国出现了一种专门为考试人群准备的出租房，面积狭小、价格低廉的备考单人房被大众顺势称作「考试院」。

晚了30多年，国内的一批付费自习室在今年的市场上呈现了爆发式增长，有些灵感来自于自身需求的发现，有些来自韩剧《请回答1988》的场景。

在“大众点评”上输入关键词“自习室”，笔者发现杭州有不少共享自习室。它们坐落在各个城区，品牌各异，更有的直接命名为“请回答2020自习室”，不知是模仿还是致敬。

这些共享自习室与韩剧里的差不多，整排格子间都是一人一座，配备了台灯、充电器、储物柜等基本设备，公共区域会提供热水、茶点等。费用上，从十几元到几十元不等，还有包日、包星期、包月等预付式消费模式。

在大众点评上，北京目前可以搜索到30多家正在运营的自习室，基本都是2019年才开业，分布在中关村、望京、国贸、朝阳门等商圈。那么共享自习室会不会活呢？

笔者认为这其实可以反映几个方面的问题，一个这些共享自习室主要在一线城市和省会城市存在，因为这些城市的竞争压力比较大，个人的学历是就业市场上一个非常中的砝码，人流量密集，因此能够撑起这些的需求，同时也可以作为一个家庭和工作单位的第三空间来存在，类似于咖啡馆和茶馆等的作用，因此确实是有一定的需求。

火爆了很久的共享经济，也正到了一个转型发展的阶段，从共享自习室的模式来看，确实是客户有一定的需求，能够满足一定的痛点，但并不是完全意义的共享经济，因为共享是企业通过整体出租和装修的新的增量，并不是已有的参与者通过自己的选址资源出租，类似于共享办公空间一样的模式，从使用者角度是共享了空间，但并不是闲置资源的自然的分享，而是经历了一层商业层面的改造。从今年共享经济的退潮来看，共享经济也要考虑到成本和对外的负面效应的问题，那么共享自习室会不会存在类似于摩拜单车这样的负面效应呢？

共享自习室的成本主要来自于水电装修和出租费等方面，收入主要来自于客户的收费。这个模式并没有互联网经济经常说到的平台效益或者网络效应，即使一个运营者拥有的客户或者共享自习室更多，互相之间也没有什么互动，更类似于餐馆或者WEWORK这样的模式，共享自习室的使用者来共享自习室是来学习的，不希望被打扰，因此要从中获得更多的赢利点可能是比较困难的。而共享自习室的用户也不想共享单车那样的是专门购置的单车，利用的是闲置的空间，也不会对外有过多干扰，应该说没有过度的外部效应。整体而言，这个盈利模式是可能成立的，但是比较难以规模化，并不会因为共享自习室多了就产生边际成本降低而收益递增的情况，因此笔者觉得还需要继续观察。