郭敬明终极作品《AI》的硬伤，在节目上早已被刘仪伟说透

郭敬明的《AI》让人眼前一亮，但网友的评论却两极分化，说好的奉为神作，说不好的贬得一文不值。总体而言，《AI》绝对是值得一看的短片，AI和爱的思考让人回味，人工智能的爱情让人动容，但该剧仍有不少硬伤，其中最大的问题早在之前的节目就被刘仪伟点出，但郭敬明显然不认同。

《AI》

《AI》这种带点科幻元素的作品，没必要拿着科幻的要求来衡量，它的主题是爱，科幻只是剧情的设定，所以不要拿着科技方面的问题说这部片子不合理，这没有意义。对于短片而言，铺垫这种“奢侈”的东西太占时间了，剧情逻辑只要没有明显的硬伤就可以算是合格的，其实《AI》真正的硬伤在于女主。

金婧

金婧的演技确实很棒，从开赛到结束，饰演不同类型的角色，无论喜剧里的牛魔王夫人，《亲爱的》里丢失孩子的妈妈等，各种不同类型的角色切换都游刃有余，看着金婧一路走过来的观众都会喜欢这种性格直爽的女孩。虽然衡量一个好演员的标准不在于颜值，更看重演技，但演技好并非能驾驭所有角色，像《AI》这种风格的片子，女主的颜值的重要程度远在演技之上。

《AI》片段

在之前的节目中，刘仪伟点评金婧时建议：不要在你大成功之前，让郭敬明带着你演这种戏。当时郭敬明就刻意重复了两遍：我非常不赞同；包括李少红等也不太赞同刘仪伟的说法，但《AI》这部作品却印证了刘仪伟的观点，刘仪伟说的“这种戏”或许不是针对当时的作品，而是针对郭敬明一贯的电影风格。郭导已上映的电影几乎都是俊男美女的爱情偶像剧，就如终极作品《AI》一样，拍得很唯美，画面很漂亮，但女主让人出戏了。

刘仪伟对金婧的建议

并不是说长相一般不能演爱情片，但《AI》这种唯美风格的爱情片用一个不够漂亮的女主确实没有代入感。演员的演技确实比较重要，但不能弱化颜值的重要性，对于青春爱情剧来说，让观众有想恋爱的感觉远比演技重要。

《AI》整部剧最煽情，最感人的地方是靠BGM渲染出来的，之前金婧和郭俊辰相处的剧情很难引起共鸣，因为不像情侣，像姐弟。套用郭导点评时常说的一句话：这个故事没有打动我，我是不相信的。虽然剧情和演员的配置就是要营造这种差异，来体现人工智能不会老，但两人颜值的差异让观众从开始就不相信这个故事，不能带入剧情。

特别是金婧拍写真那段，无论配乐还是造型，如果换一个更漂亮的女主效果肯定就完全不同了。再加上后面同事评论说：杂志拍的真好；给人的第一感觉特别别扭，如果是一些漂亮的封面，这句话给人的感觉就会非常自然。

剧中拍写真片段

剧情片段

金婧确实是位好演员，但演技好并不代表适合偶像剧，何必拿自己的短处和别人的长处比。观众在捧演技派的时候，也不要无视偶像明星，颜值漂亮本身就是实力的一种，这就是为何每年录取到电影学院的学生还是俊男美女居多的原因。

看完《AI》再回想刘仪伟的建议，就有了不一样的感觉，郭敬明的片子确实不适合金婧。郭敬明擅长的类型还是偶像剧，金婧即使不走喜剧路线，依然可以接剧情片，家庭生活片等不同的类型的剧，但偏小清新和偶像剧的爱情故事确实不合适，演技的多样化可以体现在各种片子上，唯独偶像剧是个例外。