比特币社区中一些难以忽视的问题：矿工们的不忠，也许是操纵？

花开花败、人来人往，思维决定着行动的方向，那么如何用好的思维获得收益呢？大家好，我是月下行者，你可以叫我Luna，在迷茫中带你看尽前方未知的路。下面是一则关于比特币的资讯，也许篇幅较长但值得浏览。

即将到来的比特币现金硬叉计划将对其共识机制施加相对简单的技术变革，尽管在比特币社区中有一些关于最近变得难以忽视的问题在暗流。矿工们的不忠，也许是操纵，或者仅仅是这种可能性已经在11月15日的分叉之前重新集中讨论了。

这些问题在明天即将到来的“计划中的硬分叉”中没有得到解决，这个术语已经被政治化，意味着社区冲突和连锁分裂——但在这个例子中，它是相当良性的。比特币或比特币现金社区的问题在它们分离多年之后仍然交织在一起。在提供最佳支付条件方面，BCH和BTC区块链的相似性以及采矿者在它们之间切换的方便性是困扰这两个区块链的最大问题。

尽管比特币的寿命相对较短，但它已经有了相当长的历史。在2017年8月1日，它通过一个硬分叉与BTC分离，主要原因之一是在如何调整开采难度、如何达到最佳规模等基本思路上存在分歧。

这两种加密货币都使用工作证明(PoW)来签署新的交易块，对于健康的网络，它们各自的目标是块出现时间平均低至10分钟，或每天144块。

-----比特币现金学习块大小经济学，BCH不受限制

这就是为什么最新的DAA迭代会根据最后144个BCH块的移动窗口，在每个BCH块之后调整挖掘难度。相比之下，比特币仍然使用相同的算法，每隔2016年调整一次难度。BCH算法的不同之处在于，尽管存在不可预测的可用散列能力，条件仍然保持稳定和可预测。然而，两年对于区块链来说就像一个世纪。

比特币现金的算法可能是理想主义的，因为它在2017年假设了一个公平、完全分散的生态系统，由个人用户支持，而不是今天的大型矿业集团和ASIC矿工。

------算力问题

BCH 哈希率的一些变化趋势和区块之间的长间隙似乎表明，大型矿商已经嗅到了水中的血腥味，现在可能正在利用算法的缺陷定期调整其难度。

一种解释是，拥有集中散列能力的大型、未知的矿池可能会以一定的间隔参与到网络中来，从而使BCH的难度相对稳定，同时也会把它们的重量分散到其他地方。该策略需要快速生成144个块，然后在算法反应并增加难度之前快速删除它们挖掘BTC的集体能力。

利用这种理论技术，这些隐形矿商可能会多赚8%的钱，而“可敬的”矿商则会直接为此付出代价！

------经济问题在密码方面是无可指责的！

目前，这种现象被认为是未经证实的，正如一些人指出的，这种差异可能只是比特币现金即将在2020年减半的影响。一位贡献者指出，那些拥有散列能力的人现在更有可能将他们的机器从BTC转移到BCH，以应对即将到来的会议。

人们对这种操纵行为的担忧背后的合法性也引发了其他问题。从BTC到BCH的任何哈希权力的转移，在某些图表上不是这样看的吗,不管它的意图是好是坏?如果个人经济激励是任何去中心化的区块链运作中的一个蓄意变量，那么意图甚至可以被认为是“坏的”吗?

有人说，任何采用区块链转换算法的矿商都应该受到称赞，这种算法比用来调整主要区块链难度的算法更复杂。当使用相同的硬件开采大量不同的硬币时，矿工在任何时候开采利润最高的硬币是合乎逻辑的，因为他们的电力和硬件成本要求他们在可能的地方成为机会主义者。

考虑到加密市场不可预测的价格波动，谁也不能保证这些矿商在长期内不会亏损——那么谁才是真正的输家呢?不管怎样，另一个潜在的问题是，许多未知的地址导致了最近的趋势，一些人警告说，这可能是51%攻击的导火线。

然而，减半只是对为什么传入的算力不是一种恶意的解释。矿商们故意在交易中使用不同的挖矿交易文本，夸大了不同未知实体的算力相对数量，而从2018年起，可以预见，他们将同时访问BTC和BCH网络。

网络安全专家、HyperSphere去中心化云解决方案的创始人同意这种观点，并淡化了对攻击的恐惧。他在与Cointelegraph的对话中指出：“系统范围内的哈希率如果受到协同攻击的严重影响，就不能被认为是去中心化的，因此很容易受到51%的攻击。这些攻击的目标是池、计算机或节点，目的是创造有利可图的网络条件，但在这种情况下，没有一个罪犯获得了收入。”

------忽略了一个基本问题

问题不在于采矿者通过在链之间切换而做出理性的行为，不在于他们正在计划某种攻击，也不在于算法错误地考虑了环境因素——可能只是因为这两个区块链从未真正阻止采矿者交换。制定的软件更改需要相应的硬件调整(如BCH特定的矿商)，这可能是一个严厉的解决方案，会扼杀BCH的散列能力，但也可能比试图篡夺比特币的宝座更有效。

共存是两种加密货币的负担。因此，虽然没有任何相关的变化预定为即将到来的ABC升级，这两个网络可以——也许应该——继续以一种串联的方式存在。然而，Verzun说：这两种加密货币的关系并不相同:“与比特币使用的稳定但缓慢的共识模型相比，比特币的现金安全目前确实令人怀疑。”

Verzun接着说，由于区块链的规则，这个网络是由占多数的矿工控制的，但他们不能永远保持匿名。因此，如果矿工的身份确实是未知的，那么就不可能再改变规范开采难度或阻碍露面时间的规则，因为很难达成共识。Verzun总结说:“在这种情况下，BCH ABC应该提高它们的矿工的哈希率，让决策权回到网络内部，或者与大型矿池达成协议。”