5G基站：哥牛逼！

5G，曾经还是高不可攀遥不可及，现在已经悄悄地在街头巷尾绽放开来。至于好不好用，相信随着5G套餐的推出，以及明年5G手机的规模上市，亲身体验才能给出回答。

那么这如火如荼建设中的5G基站，在标准中到底叫什么名字呢？3GPP曾经轻描淡写地一笔带过：在RAN3#92会议上，大家一致同意将5G基站命名为gNB。

于是，莫名其妙地，gNB就成了5G基站的大名。可是，这里的g到底代表啥？NB是牛逼的意思吗？这一切都要追根溯源，从1G时代开始说起。

1G：基站就叫Base Station，简称BS。简单，直接。

2G：基站名称升级为Base Transceiver Station，简称BTS，也叫基站收发信台，名称的内涵开始丰富起来。

3G：到了这个时候，那些专家似乎对抽象的东西情有独钟，2G时代好好的BTS不叫，却改名为NodeB了，简称NB，其字面含义就是“B节点”。如果我们认为这里的B是指基站的话，那NodeB的含义就是“基站节点”。然而，不论如何，正是这刹那间的灵光一闪，决定了4G和5G基站的命名大势。

4G：这是一个网络急剧演进的时代，到处充斥着“演进”的口号。4G技术叫LTE（长期演进），基站叫eNodeB（演进的NodeB，简称eNB），核心网叫EPC（演进的分组核心网）。在3G网络的名词上加个“evloved”，就成了4G。

到了5G时代，基站的命名也是考虑在NodeB的前面加个表示未来演进的词。可是“evloved”这个词已经让4G用了，这可咋办？

按照3GPP的尿性，很有可能整出个FeNodeB（Further evolved NodeB，进一步演进的NodeB）。可是基站的命名从4G时代开始就是NodeB前面加上一个字母，大家够习惯了，这不成文的规矩打破了也不太好。

那么到底该加那个词呢？我们可以脑补出以下3GPP的各个成员的讨论内容：

ZTE：大家给5G基站确定个名称吧，提议很多，难以定夺啊。

AT&T：叫fNB咋样？future NodeB听起来挺酷的。

NEC：叫5NB如何？谐音我牛逼！

Intel：要不叫gNB？还是哥牛逼听起来更牛逼一些。

于是，最终gNB这个名称胜出，这里的g其实代表“next Generation”，就是下一代NodeB的意思。那为啥不叫“ngNB”呢？因为NB前面只能加一个字母，叫“nNB”太奇怪了，就退而求其次选择了“gNB”。

有了gNB之后，经过缝缝补补，在此基础之上又衍生出了两个兄弟：en-gNB，ng-eNB，下面逐个介绍。

en-gNB：在Option3系列的非独立（NSA）组网架构下，5G基站要和4G核心网对接，这就相当于就让5G基站屈尊，把身份降了一等。既然如此，该基站还叫gNB就不太合适了，那就叫en-gNB吧！

这种架构大概是由于4G eNB（E）和5G NR（N）的双连接（DC），且4G eNB为锚点，因此叫做en-gNB，似乎是eNB和gNB的合体。

ng-eNB：在Option4和Option7系列的非独立（NSA）组网架构下，4G基站必须升级支持eLTE，和5G核心网对接。这种升级之后的4G基站，虽然看起来还是4G基站，但人家又能和5G核心网共事，明显比普通的4G基站牛逼，叫同一个名字明显不合适。

为了彰显身份，就把这种升级版的4G基站叫ng-eNB。这种架构由于是5G NR（N）和4G eNB（E）的双连接（DC），且5G NR为锚点，因此叫做ng-eNB，也就是下一代eNB的意思。

5G在基站的名称上都玩出了这么多花样，甚至，可能是由于标准制作人员打心眼里希望5G牛逼一点，再牛逼一点，更牛逼一点，在这样的私心作祟下，给5G基站起了“哥牛逼”这样的名字。

上述皆为笑谈，请一笑而过。

— END —