专利无效检索的基本点和五个方向

论检索能力，专利代理人不如专利审查员。专利代理人的技能点主要分配给了组织语言表述技术内容，专利审查员的技能点则主要分配给了检索专利。所以对于专利代理人来说，提出专利无效请求是个难题，毕竟，我们检索技能点分配不足。提出无效请求的关键点，就是专利检索而已。只要对比文件检索准确，成功无效轻而易举。

专利代理人有个不好的习惯，常常只检索专利数据库，尤其中文专利数据库是第一优先选择。实际上，我认为应该按照如下五个方向去检索，挨个去做，更容易找到准确的对比文件。

一个基本点：务必与技术人员现场沟通

专利无效检索的基本点是：

一定要亲自与当事人的技术人员现场沟通，一定要亲自与当事人的技术人员现场沟通，重要的话说两遍。因为技术人员才是真正理解行业技术的人，通过技术人员当面沟通能了解迅速了解现有技术，有利于获得背景技术信息，我觉得这个是很重要的。

有些客户，随随便便甩给专利代理人一份专利，说给我检索无效对比文件。这种情况下，专利代理人应该知道，不经过与技术人员的现场技术沟通就直接开检的，成功率不太高。除非，专利代理人就此技术已经写过很多专利申请文件并且答复过相关专利申请的审查意见，对现有技术本来就了如指掌。

检索的五个方向分别是：

第一，搜索引擎

第二，书籍

第三，期刊，论文，尤其是综述性质的论文

第四，电商网站

第五，专利数据库

第一，搜索引擎

无效一个比较复杂，撰写水平较高的专利，假如专利代理人对这个技术领域并不算很熟悉，我认为应该先在百度、google或者bing这些搜索引擎里，对这个行业做基本的了解，了解行业内的参与竞争的公司名称，哪个公司最强，哪个国家和地区最强，哪个学校和教授最强。对行业的整体性质的了解熟悉，是行业调研的第一步。理由是，一个行业的创新当然首先发生在这个行业内最强的企业或者科研单位，这种概率最高。

所以，行业调研是专利无效检索的第一步。

第二，书籍

做专利代理人这么多年了，遇到审查员用教科书作为实审的对比文件的情况屈指可数，遇到无效请求人使用教科书作为对比文件的情况也屈指可数。

原因是专利数据库的说明书全文都是可以被检索的，但各种书籍里面的文字内容，是无法直接文字检索的。目前能够在网上进行书籍的全文内容检索的大概也就是超星图书馆、百度文库这类性质的网站。但专利代理人检索对比文件的时候，恐怕从未想过要专门去超星图书馆检索书籍全文吧。这一点，审查员也是有先天优势的，专利局的数据库完善得多。

所以，专利无效检索的时候，应当把书籍的检索作为一个专门的方向。书籍的检索应该是这样的：

无效通讯类的专利，就应该去检索无线通信技术、通讯设备这一类名称的书籍，无效喷雾雾化的专利，就应该去检索喷雾设备、雾化设备这一类名称的书籍……

直接以技术关键词检索书籍全文，常常没法检索。所以，只能以技术方向检索书籍名称，然后再仔细看看书籍目录，看看是否有相关内容。

书籍作为对比文件的情况很少，自然也就意味着其实我们检索书籍作为无效对比文件的成功率其实很低。我这里列出来，只是查缺补漏，确保完美。其实，凡是以书籍作为对比文件的审查意见或者无效请求，专利常常死得透透的。

第三，期刊，论文，尤其是综述性质的论文

期刊，注意广告期刊，没有公开刊号的期刊。

第五，专利数据库