可延展性攻击：为何如此重要

加密领域的许多人都听说过“交易延展性”，并且它是“不好的”。但是，什么是“交易延展性”，为什么不好？让我们快速了解一下。

在像比特币这样的加密货币中，交易是在用户之间转移价值的原子操作。用户创建事务并将其发布到网络。这些交易传播网络并最终被挖掘到区块链中。接收者使用区块链来确定交易是否得到确认。

在随着成千上万笔交易的进行，用户如何快速识别它们以便能够区分它们？如何在不使用某些缓慢的全局注册表系统的情况下，以一整套相同的方式快速地，唯一地标识全球范围内的所有断开连接的用户的交易？答案很简单，您可以使用交易的加密hash作为标识符。

加密散列允许任何人仅使用数据本身派生任何数据的指纹。指纹是唯一的，每次计算都是一样的。即使更改1位数据，指纹哈希也会完全更改。

在比特币中，事务的散列称为事务的txid，并充当该事务的通用唯一标识符。

很好，那么什么是延展性？

交易可延展性

可延展性是指在不使事务失效的情况下更改事务（TXID）标识符的能力。根据加密货币的不同，有很多方法可以做到这一点。跨所有加密货币的通用方式是通过签名延展性，这是本文的重点。

ECDSA数字签名的数学原理，可以更改签名，但不会使其失效。虽然这不允许伪造这些签名，但允许攻击者更改包含这些签名的事务的txid，这可能会导致严重后果。

可延展性攻击

假设bob通过一个带有标识符x的事务向alice支付了一些比特币，假设在挖掘之前，x被扩展为一个新的标识符x’。alice收到了付款，但bob不知道。既然alice知道bob不知道，她就骗bob再次付款。她重复这一过程，直到bob最终意识到发生了什么，但这可能为时已晚。在现实世界中，这种攻击是按以下方式在交易所执行的：

在这种情况下，攻击者：

1.红色圆圈一女巫Sybil节点

2.使用女巫Sybil节点包围交换节点（黄色圈）。

3.从交易所提款。

4.提款X离开交易所后，Sybil节点将提款延展至X'。

5.X'会传播到网络中。

当X'被挖掘到下一个区块时，攻击者已收到提款X'，但是交易所后端尚未确认收到提款，因为它正在区块链中寻找X。知道这一点，攻击者将继续：

6.要求交易所重复提款，因为“还没有通过”。

7.冲洗结果并重复提款。

取决于交易所的规模大小，攻击者可以采用“寄生策略”，通过这种方式，只需不断少量体现就可以耗尽交易所。这使攻击者可以在未发现的情况下，重复体现直到交易所管理人员发现为止。或者攻击者也可以采用“吸血鬼策略”，从而在系统管理员做出响应之前，以高频率的大笔撤资消耗掉交易所。

无论采用哪种策略，这都是一个问题，加密货币架构师都需要去解决可延展性问题。

注意：实际上对于步骤（2）攻击者无需完全包围交易所节点。尽管攻击成功的可能性较低，但仅需要几个连接即可执行攻击。包围得越多，概率越高。

解决可延展性问题

比特币（BTC）通过引入隔离见证（Segwit）而“解决了”延展性，隔离见证将签名与TXID计算隔离开来，并用对该签名的不可更改的哈希承诺来代替它。该散列用作指向签名的指针，该签名存储在另一个数据结构中。为了验证交易签名，验证者使用哈希在其他数据结构中查找签名，然后执行常规的ECDSA验证。这消除了签名作为交易可延展性的来源，因为它们存储在交易之外，并且不能将指向签名的哈希指针进行延展。但是它引入了对包含签名的其他数据结构的依赖性。比特币的一个小折衷，但意义重大。

虽然Segwit本身并不是一个坏主意，但部署和由此产生的部署政治在比特币社区内部引起了分裂。这导致社区分为比特币（BTC）和比特币现金（BCH）。尽管将隔离见证（Segwit）吹捧为主要原因，但潜在的问题更多是与隔离见证的部署有关，而不是技术问题。另外，“永远不要软叉，永远不要硬叉”的政策暗示着1MB块大小实际上是锁定的，这对于许多人来说是不可接受的。

反对隔离见证（Segwit）的技术论点更多地与它作为软叉的无用复杂性有关，而与它作为硬叉的健全性无关。作者认为，Segwit作为软叉是使比特币破裂的源头。然而作为硬叉的Segwit是（并且仍然是）技术上合理的延展性解决方案。