假“蛋”孵不出金凤凰

每经记者：胥帅    每经编辑：贾运可

每经评论员 胥帅

孵化器太多，“凤凰蛋”太少，本身承担培育企业家精神和科技成果转化的孵化器，如今却遭遇“成长的烦恼”。据《每日经济新闻》9月3日报道，孵化器比创业者多，更有创业者为进园突增专利等怪相。

初创企业和孵化器就像“鱼和水”，它们之间的联系紧密不可分割。初创企业尚未完成原始积累，资本最为稀缺。资本、人才、技术、土地，各生产要素的投入组合方能搭建起企业的生产函数。孵化器提供资金、办公地，补足了初创企业在资本和土地上的“短板”。A股市场较为知名的创业黑马科大讯飞就是从孵化器走出来的企业。

这本是一条商业闭环，初创企业向孵化器购买专业服务，盈利的孵化器再向背后投资者分红。各个要素主体均收获回报，商业盈利模式的正反馈又继续壮大市场。

但现实却并不总是按这种健康的进程演绎，有初创企业抱怨园区缺乏专业服务，孵化器更像“房东”;孵化器投资人感叹资本回报少，有初创企业利用规则“滥竽充数”，甚至弄虚作假。

问题出在哪里?孵化器数量过多是被诟病的因素之一。《南方日报》曾报道，深圳在2015年就有1万余创业者，但当时能够容纳千人的孵化器就已达到一百多家，实际利用率每家平均不到100人。

除开资本的追捧，一些地方政府出于招商、创收等目的，盲目扩大孵化器规模。江苏省科技评估中心主任朱志凌曾在接受媒体采访时表示：“目前我国部分孵化器对自身定位不够准确，一些地区出现将孵化器作为争取优惠政策的工具，作为政绩工程的情况。”

孵化器接近容器属性，要吸纳更多优质的初创企业“汇聚成河”。但这些优质、有潜力的初创企业毕竟是稀缺的。将它们纳入一般均衡的模型，孵化器的数量存在理论上的“天花板”，“天花板”之外即是市场过剩。越来越多的孵化器要维持正常运营，也只能对部分打“擦边球”的初创企业“睁一只眼闭一只眼”。

最引人担忧的是道德风险，为了孵化器的补贴等，个别不到门槛 、科技含量极低的初创企业利用旁门左道瞒天过海，企图混水摸鱼。拿着一张PPT，装一套APP，靠着自己可能也没弄懂的“牛皮”拿到孵化器的支持。就像前几年的一档创业选秀节目，某国外设计师竟想通过卫生巾融资，最终因为外语不好被俞敏洪识破。若没有俞敏洪，我们可能有幸见证一张卫生巾引发的天方夜谭。

“假打”的初创企业最后圆不上“谎”，给地方和孵化器留下一地鸡毛，有限的资本被消耗损失。就如《西虹市首富》中，初创者欲用荒谬的创新、可笑的预期向王多鱼索取资本。有10个亿的王多鱼可以承担初创企业失败的风险，但每个孵化器都有10个亿吗?

社会发展促进了分工的“网状”拓展，孵化器是市场专业化、精细化、垂直化的产物。细分生产要素中，初创企业还需要办公注册、投资融资等创业服务的支持，非专业人士难为之。

至于更小地方的孵化器管理方，既无法做到商业价值评价，更难完成企业家天赋的经济核算。没有吸纳真正优质初创企业，再多的孵化器项目也无法为投资者带来回报，资源错配最终会造成低效后果。

因此，我们倡议，通过市场化手段促进孵化器的优胜劣汰，允许无法带来回报的过剩孵化器产能出清，杜绝滥竽充数的群体。孵化器要以自身的诚信，吸引更多优质初创企业筑巢，孵化真正的”金蛋”。

因为，只有这样，才能真正发挥孵化器培育企业家精神和科技成果转化的重任。只有这样，才能蓄活水，养好鱼，才能真正实现高质量发展。

每日经济新闻