关于GIS行业的小思考

声明：

不是营销号，不是官方号，也没人给咱广告费，言论只代表个人。所以咱的题目起的很朴素，没有像个别营销号标题党糊弄人，博人眼球。（俺们的定位很低——“小思考”。但是，仔细看呢，咱的题目低调中暗藏远大宏图——谈的是“关于GIS行业”的，不是细枝末节的东西。）

温馨提示：正文字数3634字，全文大约需要10分钟左右。

一、关于GIS行业生态体系的理解

什么是GIS行业生态呢？简单的说就是涉及到了底层环境：数据库、网络、硬件等；数据层的数据采集、加工处理、数据产品；基础GIS软件：如ArcGIS、超图软件、易智瑞地理信息系统软件等（注意不是简单的桌面软件，是全部GIS软件），应用层：基于基础GIS软件做的一些行业应用类软件，如公安的PGIS、应急的EGIS等等。

关于地理信息行业最热的话题就是衰退论、消失论。从2018年国家测绘地理信息局不被保留并入自然资源部，那时起地信行业最热的话题便产生了——衰退论。真的衰退了吗？！曾几何时，GIS基础软件是行业体系的老大，起着支配性的地位，承上启下。强GIS的测绘单位也是牛气哄哄的，没有服务人民大众的意识。最近几年，随着底层互联网、硬件企业如华为、浪潮、阿里巴巴、腾讯、海康等的不甘心被“压榨”，翻身农奴把歌唱，频繁进入智慧城市、金盾工程、雪亮工程等行业应用项目。数据厂家也开始搞起了室内导航、高精度地图等应用。群雄揭竿而起，GIS基础软件在行业生态中的影响力大不如从前了。所以有人就开始唱衰地信行业，这些人的问题是，对地信行业生态的理解是有点偏差的，他们还停留在强GIS基础软件支配产业生态的时代不能自拔。无论是强GIS的衰落，还是弱GIS应用的兴起，在我看来都属于GIS产业生态这个范畴，这个生态体系没有衰落，也不会衰落，反而在慢慢延伸到基于LiDAR和高精度地图的无人驾驶、室内导航、大数据、人工智能、无人机应用等领域。建议中国地理信息行业协会把华为、浪潮、海康威视、腾讯、高德、搞遥感的长光卫星等拉进群里来，不要小气，一起玩嘛！（别人愿不愿意那就另当别论了，我开个玩笑，你别介意。若不来，招投标的时候搞个地理信息理事长单位加10分，副理事长单位加8分，会员加7分，否则不得分。不接受联合体——我的自嘲，我开个玩笑，你别当真啊）。

二、关于GIS商业化思考

GIS商业化避不开一个话题是国产化。中国地信基础软件平台确实为国产化做出了很大贡献，比如超图软件、中地、武大吉奥等。值得致敬。但是越来越多的人拿个开源的三维球炒作国产化概念、申请国家科技补贴的伪国产。难道把开源数据库，开源的GIS软件集成到一起翻译成中文，把界面做漂亮点就是国产化自主可控软件吗？万一哪一天postgis\Qgis\ MongoDB\Google earth\ GeoServer\ Cesium等开源的宣布停止开源的时候，是不是我们的伪国产的技术就从此原地踏步了呢？！希望伪国产化的GIS基础软件少些用来骗补贴，多些自主可控、自主可靠的有核心技术的软件。

GIS商业化避不开产品和项目到底如何选择的问题。这些年GIS行业做开发项目的公司多，认真做产品，做技术的公司少。或者说，一个公司内部做项目赚钱的投入多，投入做产品研发的少。为什么会出现这种现象呢？其中一个原因是做项目开发利润高啊，而且软件开发服务合同交税少，还有一些补贴。软件产品采购的合同交的税点多，且软件研发投入产出回报期长。所以越来越多的GIS公司热衷于做项目，软件产品基本免费送。他们傻吗？免费送岂不亏了，你想错了，看似软件便宜，但是这些钱都可以从基于软件的开发服务的利润中得到补偿，这种模式很是盛行，刚好迎合了国内对于ArcGIS较贵的抱怨，殊不知，当项目做完那些便宜的软件还有几个人用？主持项目领导走后，那些项目开发的系统还能苟延残喘多久。大多是留下一系列蜷缩在硬盘里的软件和过时的不能更新的数据，以及再也没有用过的系统。悲哀！所以，华为、阿里侵入行业的时候，这些企业纷纷觉得难受，日子不好过了。做项目和卖产品相比还有个弊端是，项目周期长，回款周期长，很多看似利润很高的项目但是由于各种变数，一直拿不到回款。加之，国家政策变动，机构改革、经济形势和市场环境等因素。就有了很多做项目为主的地信公司，在2018年面临工资发不出的困境、某些地信国企裁员的现象。“口碑大于现金流大于利润”。从看到这句话的时候，我就牢牢记住了这句话。并且用这句话来理解行业内外的种种现象，觉得这个法则牛啊。地信行业靠产品主营，养活公司的能有几个？当然了一味依靠产品虽然不能饿死，但是在激烈的竞争中，失去了行业的大部分市场份额，失去了开发服务的肥肉，产品应用逐渐萎缩，某些行业慢慢凋零。用户要的不是一个牛逼的GIS软件，而是一个牛逼的软件+牛逼的解决方案支撑的牛逼的应用系统。当然，也有些声称有产品，且产品牛逼的公司，做项目的时候，却只是把产品的参数当做控标参数，搞一些华而不实的新概念，背地里用对手的产品去搞开发。产品和项目怎样平衡，永远是GIS商业化避不开的话题。

GIS商业化避不开上市还是不上市的问题。公司一旦做的不错，小有名气的时候，就开始琢磨着上科创板呢还是上其他板？上市就成了很多人创业成功的代名词。上市之后很多GIS公司在资本驱动和技术驱动下确实发展不错。但是，也有些公司上市后，研发开始糊弄，中层以上领导大部分懒散，关注股票比关注技术要多。于是开始了PPT研发胜过技术研发的时代。于是有人问：“人人都在赚钱，房地产都在赚钱，地信的人买几栋楼、盖几个大厦收租金怎么就不行了？！”我竟一时无语。（那些没上市的小公司别骄傲，你们还没有资格享受这样高级的烦恼呢）。

GIS商业化之技术先进行的问题。最近有些自媒体开始鼓吹（作者名叫：深度抑郁患者）《逐渐被主流技术边缘化的ArcGIS》一文中逻辑错乱，首先，没有标明什么是主流GIS技术，其次，仅仅拿出几年前的ArcGIS10.5的产品体系瞎说（要知道ArcGIS在他发文的时候都到了10.7.1了）。支撑他的论点是:1、软件许可授权体系问题（拜托你先搞清楚ArcGIS全部的授权方法再来讨论。）2、开发和调试难（呵呵，为何有人不用自己公司产品做项目，反而把ArcGIS包装起来做二次开发）3、领域细分的困局：“像高精地图、倾斜摄影这类对技术要求较高的领域ArcGIS相应的产品都没有形成竞争力”——这位可爱的大哥麻烦了解一下ArcGIS Indoors是做什么的。另外，问问主要航道图生产的主流的用户，他们用的是什么软件在制图。看看ArcGIS10.7对主流国产卫星影像格式的支持(比如高分系列、吉林一号，ZY02C和ZY3卫星等等……),那些自称遥感和GIS一体化的国产软件，有几个做到了对国产遥感卫星数据格式的持续支持更新？看看人工智能、大数据分析效率的对比。4、软件崩溃论。首先问问自己是不是正版软件。拿着盗版的软件然后说什么不好用，就像你偷了别人的手机，反过来给人家抱怨这个手机不好用。其次是，问问自己电脑的配置。问问自己的操作方法是都合理，问问自己的安装位置是否合理。如果都合理，还崩溃，那么反馈BUG啊，哪个软件说自己保证安装以后就不会崩溃。不要仅凭借自己小的圈子，试图得出一个用来吸引眼球的结论。ArcGIS没上市圈钱，不用担心股价大跌，所以官方都没时间理你。

回归正题，为什么怼这些不负责的自媒体，是因为他们可能会误导人，让国人以为自己技术世界第一，天天带着ppt漫天吹牛逼，炒概念——边缘计算、GIS雾计算、GIS区块链、海陆空天电通导遥一体化系统（名字比技术都先进）。地信也许要有像任正非一样的人，冷静下来像苹果公司学习。另外，问问自己难道是掌握了让美国政府都害怕的GIS5G技术？闷下头来好好干干活，不行吗？！

三、关于GIS教育的思考

GIS教育在中国取得很大的成就，从冷门学科，一下子有上百所高校开设专业。成绩是显著的，问题是突出的。越来越多的高校研究生GIS教学就是跟着老师做项目，老师是项目经理+销售，学生是程序猿，这样的模式年复一年，在实践中锻炼学生，哈哈哈。没有项目的老师羡慕有项目的老师，可以赚钱，可以招研究生，可以申请软件著作权、发论文……，学生也喜欢跟着有开发项目做的老师，总比跟着老师画图，做三调跑野外强吧，否则晃两三年毕业实践方面啥都不会。这不是全部的GIS高等教育的模式，但是，是大部分高校的模式。最后，衷心祝各位老师能获得更多的项目，招更多的学生，桃李遍天下，希望下次能把我招进去，我愿意做项目啊。

GIS本科教育以前侧重教学生一些商业软件的开发和使用。使得GIS教育牢牢被商业软件控制。这使得很多GIS的学生有种错觉GIS就是ArcGIS+ENVI,或者erdas、易康……其实广大GIS高校本科生教学能多开几门必修的开源软件使用、开发或者开源的理论方法、国际标准规范，教教学生怎么批处理、自动化处理，少教学生怎么破解ArcGIS。

GIS中小学教育是GIS厂商待开发的一片蓝海。特别是高中GIS教育。我想说那些热衷在高校建立实验室的厂商，可以考虑给高中免费送一些GIS或者遥感的软件，或许会有意外的收获，毕竟GIS要从娃娃抓起。

四、致敬开源GIS

感谢参与开源GIS软件的每个人，他们的无私和开放共享的精神，使得GIS应用在中国遍地开花，促使了GIS厂商的研发和创新，促进了GIS教育和平民化。致敬开源GIS。

本人才疏学浅，若有错误之处，欢迎拍砖。冒犯之处，欢迎诅咒，我脸皮厚。谢谢您不辞劳苦阅读完全篇。谢谢读者。

特别鸣谢：超图软件、易智瑞地理信息系统软件、ArcGIS软件（排名不分先后）。