随机对照试验显示对于大血管闭塞性急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)采取血管内再灌注治疗优于内科治疗。几项研究提示获益具有时间依赖性,越早治疗获益越大。关于从发病到治疗的时间与预后之间的关系,现有数据受到了精确度和代表性的限制。随机对照试验汇总分析的样本量也不大,5项试验中仅纳入了536例血管内再灌注治疗的患者,因此随机对照试验的结果不一定能够直接推广到常规临床实践中。观察性研究也受到效能的限制,无法精确反映时间效应。
2019年7月来自美国的Reza Jahan等利用美国国家跟着卒中指南走(GWTG-Stroke)的数据,探讨了血管内-再灌注治疗的时间与预后之间的关系。
共6756例患者,平均年龄69.5岁,51.2%为女性,治疗前平均 NIHSS 评分为17(IQR 12~22)分。发作到穿刺平均时间为230 min(IQR 170~305),进门到动脉穿刺时间为87 min(IQR 62~116),mTICI 2b-3占85.9%。
sICH 占 6.7%,在院死亡/出院到临终关怀医院(hospice discharge)占19.6%。出院时,不卧床自理占36.9%,mRS 0-2占23%。
在从发作到穿刺的校正分析中,30 min 到270 min 比271 min 到480 min 的时间-预后相关性更加陡峭非线性;在30 min 到270 min 时间窗内,以15 min 为增量从发作到穿刺的时间越快,出院时达到独立步行的可能性越大,在院死亡率/出院到临终关怀医院的比例越低,sICH 的几率越小。进门到动脉穿刺的时间也与预后改善有着类似的关系,包括在30 min 到120 min 的时间窗,出院回家的可能性更高,在于死亡率/出院到临终关怀医院的的比例更低(按照15 min 的增量计算)。
最终作者认为对于大血管闭塞性急性缺血性卒中患者,在常规实践中血管内再灌注治疗的时间越短,功能预后越好。
文献出处:
JAMA. 2019 Jul 16;322(3):252-263. doi: 10.1001/jama.2019.8286.
Association Between Time to Treatment With Endovascular Reperfusion Therapy and Outcomes in Patients With Acute Ischemic Stroke Treated in Clinical Practice.
来源 | 脑血管病及重症文献导读
编辑 | 丁慧鑫
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货