本文原创,转载请授权!
正文
在投资的领域,我们普通人都是属于弱者。
弱资源、弱资金、弱人脉、弱内幕,再加上弱的胜率。
而“概率之神”也从来不会因为你是弱者,就偏袒你多点。
任何时候概率都是五五分。
而且因为拥有的资金量少,即使在这看是公平的五五分概率,对弱者也是不公平的。
资金量有限,能参与的次数也就有限。
与那些有无限资金流的人,可以玩很多次游戏的人比起来,谁的胜率更大点?
肯定是他们。
在币圈,你弱你有理是永远行不通的。
在不同的信息获取上,在不同的认知深度上,在不同的时间精力上,在不同的情绪控制上,我们弱者都是垫底的。
所以你也不要想着时来运转,机会女神会来与你偶遇。
在连胜率都要比别人少的情况下,多看少动,瞅准目标,然后把价值交给时间加工器。
没有内幕没有资源,可以提高理解能力,提升认知筛选项目。
也别指望一出手就抓个百倍币千倍币,能识别出无价值的或者垃圾项目,对于我们普通人来说也是极好的。
至少我们不会入坑,至少我们不会被套。
把区块链项目当做一个人,健康不健康,正常不正常,用中医望闻问切法观一观,便会明了。
望
望,指在接触到的一个项目时,我们首先要观望这个项目的趋势。
这个项目到底有没有必要使用区块链技术?
有没有必要使用通证机制?
在使用区块链技术后,有没有降低成本?
有没有形成网络效应?
这个行业用了区块链技术以后,是否就比使用传统互联网更好了呢?
那些信息确认很简单轻松的行业,根本就不需要区块链技术。
有些项目都是为了区块链而去区块链,好进行他们那些不可告人的目的。
闻
闻,就是看所谓的区块链项目具不具备一定的区块链技术。
如果区块链基础架构和底层协议都不完善,你怎么把项目通证化?
怎么开发应用落地?
问
问,就是内省自身项目的特点。
因为项目本身不会直接回答你,即使项目创团队代为回答,我们也听不见真相。
这个问,我们得自己去项目寻找。
这个项目能解决当前哪个行业的哪一些痛点?
它的项目理念是创新呢还是吹嘘?
切
切,就是项目在立项正确的基础上,在具体的应用场景中,那些要点、关键点、明确目标是什么?
总结
这个项目是最终为了实现共赢,还是只有一部分人能赢。
这关系到一个项目的通证机制是否合理,贡献与奖励之间是否匹配?
项目方舍不舍得分钱,舍不舍得分权,是不是真的想和大家一起把蛋糕做大?
如果有出现下面情景的项目,通通可以拿去砍了。
画大饼、吹泡泡、根本没有具体业务场景的,砍了。
白皮书上不披露团队信息或者虚假不靠谱的,砍了。
杀猪的团队来拿手术刀,砍了。
业务模式有缺陷立项错误的,砍了。
通证设计不合理的,砍了。
通证大部份被团队掌控的,砍了。
关键问题无法做到公开透明的,砍了。
代码不开源的,砍了。
社群社区建设异常的,砍了。
项目发展路线只是用来好看的,砍了
明确要发展下线的,砍了
面临风险比较大的,砍了
游离在国家政策之外的,砍了
……
多砍项目几刀,就能让别人少砍自己几刀。
该砍一定要砍,用刀还是用剑,随意。
砍完这一类的项目,基本上垃圾币、空气币、ZJP就可以避免了。
(所有的论述都是在大部分情况下,千万别拿那种极小的概率来说事)
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货