首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

黑客用Python:检测并绕过Web应用程序防火墙

来源:FreeBuf

ID:freebuf

Web应用防火墙通常会被部署在Web客户端与Web服务器之间,以过滤来自服务器的恶意流量。而作为一名渗透测试人员,想要更好的突破目标系统,就必须要了解目标系统的WAF规则。如今,许多WAF都是基于签名的。下图简单描绘了一个Web应用防火墙的工作流程:

什么是基于签名的防火墙?

在基于签名的防火墙中你可以自定义签名,如果你知道某种网络攻击遵循某种类型的模式或签名。那么你就可以定义匹配模式过滤掉它们,例如:

Payload:-alert`1`

上面定义的是一种常见的XSS payload,我们知道所有这类攻击都可能包含- >“”这些字符 ,因此我们可以在WAF中设定一个包含这些字符的的过滤规则,我们可以进行如下定义:

1.

2. alert(*)

第一个签名将过滤任何包含字符串的请求,第二个将过滤任何包含alert(*)字符串的请求。

如何判断目标环境是否部署防火墙?

当我们对一个系统进行渗透时,如果你忽略了防火墙的存在,那么就会为我们的测试带来诸多的麻烦。因此在开始真正的渗透之前,我们最好能先判断下目标系统是否存在WAF。那么我们该如何进行判断呢?我们还拿以上定义的payload来举例。在通常情况下,如果我们在一个部署有WAF的系统上执行以上payload,那么在http的响应中我们将能捕获到WAF留下的轨迹:

可以看到,我们的payload被名为Mod_Security的防火墙给过滤了。在本文中我将教大家编写一个简单的python脚本,以帮助我们完成检测任务并绕过防火墙。

步骤1:定义HTML文档和PHP脚本!

首先,我们必须定义我们的HTML文档来注入payload和相应的PHP脚本以处理数据。

HTML文档定义如下:

PHP脚本:

步骤2:准备恶意请求!

为了检测防火墙的存在与否,第二步我们需要创建一个会被防火墙阻止的恶意跨站脚本请求。这里我将用到一个名为“Mechanize”的python模块.

Automate Cross Site Scripting (XSS) attack using Beautiful Soup and Mechanize

如果你已经了解了Mechanize模块,可以跳过此文章的阅读。现在,我们就可以对任意页面提供的Web表单发起请求了。实现代码如下:

让我来简单解释下这几行代码的用意:

在第一行代码,我们首先导入了mechanize模块,并给它了一个简称’mec’以便我们后续使用。

要想使用mechanize下载网页,我们需要实例化浏览器。因此在第二行代码中,我们实例化了浏览器。

在步骤1中我们定义了我们的HTML文档,其中表单名称为“waf”。因此在第三行代码中,我们需要告诉mechanize要选择以此命名的表单进行提交,所以formName变量为‘waf’。

第四行代码就是打开目标URL地址,并提交我们的数据。

最后我们使用’select_form()’函数传递’formName’变量。

在以上的HTML文档中,我们只定义了一个表单输入字段,我们将利用该字段注入我们的恶意payload,并通过检查http响应信息来判断目标是否部署了Web应用防火墙。

步骤3:准备payload

在HTML文档中我们定义了一个名为’data’的输入字段:

因此,我们可以使用以下代码来提交我们的payload:

第一行代码我们首先将payload赋给了变量

‘crossSiteScriptingPayLoad’。

第二行代码我们将payload提交给了表单字段“data”。

步骤4:提交表单并记录响应

下面我们提交此表单并记录响应信息:

提交表单

将响应赋给变量。

将将响应信息打印出来。

由于我目前并未安装部署防火墙,所以我得到了如下响应:

可以看到payload被打印在了HTML文档中,这也说明应用程序代码中没有任何的过滤机制,并且由于没有防火墙的保护,我们的恶意请求也未被阻止。

步骤5:防火墙部署检测

变量’response’中包含了从服务器获取的响应信息,也是我们判断目标环境是否部署防火墙的重要依据。下面,我们将针对以下几款防火墙进行检测。

WebKnight

Mod_Security

Dot Defender

看看我们如何用python代码实现检测:

这段代码首先我们对WebKnight的防火墙做了判断。如果目标环境安装了WebKnight,那么在我们的响应中将包含字符串“WebKnight”,并且find函数的返回值也将会大于0。同样,对于另外两个防火墙亦是如此。

当然我们还可以继续扩展我们的python脚本,用以检测更多的防火墙类型,但前提是必须了解这些防火墙的基本响应特征。

使用暴力测试攻击绕过防火墙过滤器

在文章开头我就说过,如今的大多数防护墙都是基于签名来过滤我们的请求流量的。但是,这并不意味着我们就拿它没办法了。随着Javascript的日趋复杂,我们可以用它来构建数千种的payload并逐一进行尝试,以绕过防火墙的检测。需要说明的是如果防护墙规则被明确定义,那么该方法可能会失效。下面让我们使用python脚本,来帮助我们完成暴力测试攻击:

在第一行代码中,我们定义了3个payload的列表,你还可以根据需求添加更多的payload扩展此列表。

接着在for循环中,我们进行了之前所做相同判断过程,但这一次我们需要对应列表中的每个payload。

收到响应后,我们可以再次确认防火墙是否真的存在。

由于我并未安装部署防火墙,所以我得到了如下响应:

将HTML标签转换为Unicode或Hex实体

如果防火墙正在过滤html标签,如。我们则可以尝试将这些实体进行Unicode或Hex转码再进行发送,如果被转化为原始形式,那么这也将成为我们的一个突破口。我们可以使用以下代码进行判断:

我的输出结果如下:

从结果可以看到,并没有编码的条目被转换为其原始格式。

总结

通过本文的介绍,相信大家已经对防火墙有了一个基本的了解和认识。作为一名安全测试人员,了解和掌握防火墙的工作机制是非常必要的。而对于企业而言,更不能忽视了安全的重要性。

- 结束 -

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20190202B10X0600?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券