QA测试——手工、自动化或众包

原文链接：https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9451274778311513463%22%7D

原文标题：QA测试——手工、自动化或众包

新标题：

【注：本文作者原创作品，未经允许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】

缺点:最不可靠的方法。它很容易犯人类的错误。由于每个人都选择自己的方法来记录，因此无法准确地记录这个过程。没有一个标准的书面记录这种方法。有时候，有些任务更难以手动执行，这可能会很耗时。自动化测试。自动化测试非常简单:有些人编写代码/脚本，目的是自动化测试执行。这种类型的测试完全依赖于预先编写好的测试，它会自动运行，目的是将实际结果与预期结果进行比较。自动化测试的优点和缺点:优点:发现比人工测试更多的错误。快速和有效的过程。它可以被记录，脚本可以被重用。它不间断地工作，不需要人类休息和休息。因为这个快速的过程，它提高了生产力。缺点:由于没有人，所以很难深入了解UI的视觉方面。有时，自动化测试所需的工具会增加项目的总成本。这仍然是一个有限的概念。调试是一个很大的问题，而且非常耗时。

众包测试。众包测试是测试行业的新成员。众包测试意味着将测试任务委托给一组专家，以确保软件具有正确的质量。尽管它还不是最受欢迎的解决方案——它正在迅速涌现，并显示出良好的结果，尤其是在众包移动应用程序测试方面。众包测试的利弊:优点:它可以非常快，在不到24小时内返回准确的结果。它最终会变得非常便宜。对于那些没有足够的时间或团队成员来完成所有工作的小团队来说，这尤其重要。对于资源很少甚至没有资源的人来说，采用众包方式是最好的选择。缺点:bug在开发过程的后期被捕获。并不是每个测试都适合众包测试。如果某个测试的长度超过10个步骤，那么测试人员就有可能出错。测试人员在相互通信和交换信息时经常会遇到问题，特别是当他们位于不同的时区时。

【注：本文作者原创作品，未经允许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】