人工智能有取代人类的可能吗？

现在的人工智能领域一片繁荣， 很多科技巨头都做出了几乎和与人一样用于语言能力、交流能力、演算能力等的"机器学习"。

但，有这样一个问题， 大多数人工智能逻辑是一样的， 通过大量的数据使得机器对事物的判断更加精确。然而， 人所接触到的数据与机器在互联网上获得的数据却无法相比。

也就是说， 工程师在用他们认为正确的方式去接近大脑， 但这不一定是大脑的运作方式，没有人真正能搞清楚大脑在如何运作。

那么，怎么搞清楚我们的大脑是如何运作的？

从我的角度，不可以！ 因为我们在用什么思考，大脑。 而大脑只能理解比自己低能的东西， 却无法触及自己的高度。

可以这样想：智慧的进化过程是爬山， 越来越高。那为什么猴子不去造一个猴子？为什么狗不去造一个智能狗？偏偏是人类想造一个智能人？ 这说明，目前在人类面前的这个制高点是"理解并创造智慧本身"， 我们把它理解为智慧的最高点， 他们可能需要爬到更高的地方时的语言、使用工具等等。 也就是说， 如果克服了最高的山，人类可以理解蜜蜂、猴子， 同样可以造一个智能人。

如果制造智慧是智慧的制高点， 那么，即使是人工智能，也无法超越， 因为这就是最高点了。而智慧的进化是不会有终点的，即使有，人类也相差甚远，所以不成立。

如果制造智慧不是制高点的话， 那么人类首先要学会创造低等智慧， 比如狗、 蜜蜂（其实现在科学家连昆虫的智慧都还没有创造出）， 进而成为人类的智慧。 同样，如果人类创造出了比自己更发达的智慧， 这个智慧必须可以创造人类。

这样以来，问题就可以简化为：低能智慧是否创造出一个高级的可以创造自己的智慧。如果他这个低能智慧可以创造出比自己高能的智慧， 那么他就是更高能的智慧， 所以不可能。

人工智能（AI）研究现正迅速发展。近来的里程碑不过是史无前例的投资激发信息技术军备竞赛的征兆。如无人驾驶汽车、计算机在《危险边缘》智力竞赛节目中获胜、数字私人助手Siri、Google Now和语音助手Cortana等等。与今后几十年会出现的事物相比，这些成就大概微不足道。

潜在的好处还有很多。文明所能提供的一切都是人类智慧的产物，人类无法预言当这种智慧被AI能提供的工具放大时人类能实现什么，但消除战争、疾病和贫困将是所有人都最盼望的。成功创造AI将是人类历史上最重大的事件。

遗憾的是，如果人类不学会避开风险，那也可能是最后的事件。在近期，世界各国军队都在考虑能选择和消灭目标的自主武器系统；在中期，正如埃里克·布林约尔松和安德鲁·麦卡菲在《第二次机器时代》一书中所强调的，AI也许会改变人类的经济，既带来巨大财富，也带来巨大混乱。

再往前看，能实现的东西没有根本性极限：没有物理定律阻止粒子以某种方式组织起来，从而能比人脑中的粒子组合完成更高级的计算。爆炸性转变是可能发生的，但其过程也许会不同于电影情节：正如欧文·古德在1965年认识到的，具有超越人类智能的机器会不断进一步改善自身设计，引发韦尔诺·温格所称的"奇点"和约翰尼·德普在影片中扮演的人物所称的"超验"。

人们可以想象这种技术智胜金融市场，发明能力超过人类研究者，操控能力超过人类领袖，开发出我们根本弄不懂的武器。虽然AI在短期内的影响取决于谁来控制，但长期影响取决于它还能否受到控制。

因此，面对收益和风险都不可估量的未来，专家们肯定在想尽一切办法确保最佳结局，对吗？错了。就AI而言，虽然人类将遭遇历史上有可能最好也可能最坏的事情，但除了剑桥大学生存风险研究中心、人类未来研究所、机器智能研究所和未来生活研究所等非营利性研究机构以外，没什么人对这些问题进行认真研究，所有人都应当问问自己现在能做些什么，以提高获得收益而避开风险的可能性。