什么是实用拜占庭容错算法：使用案例及优缺点（二）

案例

目前超级账本（Hyperledger Fabric）和Zilliqa两个项目都在使用拜占庭容错算法。

超级账本是Linux基金会发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目，加入超级账本的成员之间使用的是许可版的pBFT。由于少量成员之间使用的是许可链，所以不需要像公有链那样的去中心化机制，而pBFT对于高吞吐量交易来说是非常有效的方法。

此外，加入许可链的成员是已知身份，并且被邀请进入的，这就意味着成员之间已经存在信任了。这就显得去信任环境不是那么重要了，并且该许可链网络几乎是在无漏洞的情况下获得pBFT的优势。

另一个项目Zilliqa，使用的是优化版的传统pBFT，从而在区块链中达成数据共识。Zilliqa同时也使用了POW共识机制，将网络分成每个包含100个节点的分片，矿工可以并行处理交易，从而为网络提供高吞吐量。

该网络使用多重签名来减少传统pBFT的通信开销，在测试环境中每秒可以处理几千个交易。

优点

交易最终确认：pBFT的特性就意味着交易不需要通过多重验证，就能被同意并最终确认，这就节省了等待确认交易安全性的时间，提高了网络运行速度。

资源利用率：不同于POW共识机制，pBFT不需要大量的计算就能达成全网共识。部分pBFT系统会使用POW以防止女巫攻击，但仅仅是在设置的一定数量区块之后，而不是针对每个区块。

低奖励差：pBFT通过签名信息记录投票，从而达成群体决策，与POW中，主节点建议下一个区块不同。因此，在pBFT系统中，每一个节点都能得到激励，并且矿工之间的奖励差额非常小。

缺点

可扩展性：pBFT的计算效率依赖于参与协议的节点数量，不适用于节点数量过大的区块链系统，扩展性差。这是因为一个节点要和其他的每个节点通信以确保网络安全，如果节点数量过大，节点间通信的成本也会随之增加。

女巫攻击：pBFT模式很容易受到女巫攻击（Sybil attacks）。在网络中，一个节点可以创造或操控大量的节点，并危及到安全性。这种威胁会随着网络规模的增大而减小，但由于pBFT的节点数量有限，通常要和其他共识机制结合使用，来避免女巫攻击。

本文作者 Victor，文章源于 crushcrypto ，由思思鸭翻译。