令比特币暴跌40％的硬分叉，到底是什么鬼？

BCH硬分叉引发算力大战，BTC开启暴跌模式

11月15日，比特币现金（BCH）正式开启了硬分叉，一场关于BCH的算力大战拉开序幕。有人说，这是一次有关比特币原始信仰的战争，结局很可能是双输。但也有人说，无论如何，BCH本身是胜利的，因为这场算力站为BCH带来了大量关注。

这场BCH硬分叉大战有两个主阵营，一个是比特大陆CEO吴忌寒为代表的BCH ABC，另一个是澳洲人克雷格·怀特所代表的BCH BSV，此人曾自称是比特币创始人中本聪，并由此得了个诨号“澳本聪”。

目前来看，BCH ABC在原BCH区块高度为556767时成功分叉，率先于BCH BSV出块，但谈论胜负似乎还为之过早。这场算力之争是一场马拉松，随着各自稳定出块，二者很有可能陷入一场新的拉锯战。

BCH硬分叉争夺战，引发其曾经的“母币”，比特币（BTC）出现断崖式下跌。从11月15日到11月27日，仅一周多的时间，比特币最高跌幅达40%。

不仅如此，BTC的暴跌也引发整体算力的下降，不少矿场矿工被迫关机，大型矿池也受到了不同程度的波及。

那么，引发比特币暴跌的硬分叉，到底是什么鬼呢？

关于硬分叉和软分叉

1、硬分叉

硬分叉是当比特币协议规则发生改变，如果发生旧节点拒绝接受由新节点创造的区块的情况时，区块链将分成2条独立的链。矿工需要在2条区块链中选择一条进行挖矿，并在此后延续自己认为正确的这条区块链。

2017年8月1日， 比特币进行了万众瞩目的硬分叉，并由此诞生了比特币现金（BCH），这是比特币的第一次真正意义上的硬分叉。

2、软分叉

软分叉是当比特币协议规则发生改变，旧的节点并不会意识到规则是不同的，它们将遵循改变后的规则，并且接受由新节点创造的区块。

软分叉不会产生2条区块链，而是在原区块链上同时新、旧并存。这有点类似于你本身有一份Word 2013文档，然后你将2013升级为2015，但你仍然可以用Word 2013来打开Word 2015文档，这就是向前兼容。

上一张图，帮大家更好理解：

为什么要进行分叉？

1、区块容量不够用，需要扩容

在最初的设计中，比特币每一个区块大小是1兆（1M），大概能容纳1000条左右交易信息。但随着比特币网络转账越来越频繁，很多交易无法在交易发生后的第一个区块被打包和确认，甚至有可能要等好几个区块。

而在比特币历史上，曾遭遇过几次“粉尘攻击”。即有人制造出大量的小额转账，使得网络中有大量的待确认交易，导致正常的比特币转账不能被确认，确认时间被延迟，市场会被迫抬高交易手续费，从而使基于区块链之上的落地应用，因交易成本过高而受影响。

顺便说句题外话，粉尘攻击这一招真的屡试不爽，在这次BCH硬分叉的算力战中，有人怀疑吴忌寒的BCH ABC就遭受了对方的粉尘攻击。

所以说，当比特币网络正常转账量已远远超出了区块能够承受的最大容量时，就必须扩容，突破现有的1兆的大小限制。

2、关于扩容的方案

比特币是一个弱中心化的网络，它不靠一个中心化的机构来运转，而是靠不同的社区、团队对去协商，才能达成一致。但在扩容这件事上，不同的团队有不同的理念，所以推进的效率也会比较低。

比特币扩容的方案有很多，在历史上也经历了很多迭代，总体而言有两种方式：一是不碰比特币本身的区块，用闪电网络去进行比特币的结算，将大量的交易置于比特币本身网络之外；另外一种是直接扩大区块的大小。

由于前者的技术还没有被大规模的运用，所以直接扩大比特币区块的大小，成为众多社区的共识。

具体来说，当时最主流的方案有3个，分别是BIP141、UASF、SegWit2x。其中的UASF方案已经实施，并诞生了我们现在看到的比特币现金（BCH）。

比特币现金（BCH）的区块大小可以上升到8M，可以容纳的交易笔数是原来比特币原链的大小的8倍左右。

本次硬分叉争夺战结局如何？

自2017年8月1日进行硬分叉之后，比特币现金（BCH）已稳踞全球加密货币前五名的位置，受欢迎程度可见一斑。

正因为BCH已变得如此重要，其必然引发不同团队在开发主导权方面的争夺。

这一次BCH的硬分叉之争，正是来源于开发者之间的意见分歧。

一直以来，由吴忌寒领衔的Bitcoin ABC团队，是BCH的主要开发和技术主导团队，该团队和其他几家主要矿池，都主张继续运行由ABC团队开发的版本；但以澳本聪、nChain、Coin Geek和BMG矿池为首的团队，则支持另一个“BSV”版本。

这两个版本有很大差别，这也是两个阵营的核心分歧。简单来说，吴忌寒认为BCH应该向基础公链方向发展，这样可以拓展更多的应用场景；但澳本聪则认为，BCH应该回归当年中本聪所描述的，对操作代码严格控制，专注于转账交易本身。

面对来势汹汹的澳本聪团队，比特大陆方面称已经做好了充分准备。吴忌寒和澳本聪谁能到笑到最后，看来还需要再观察一段时间。

但在如今的比特币大环境与形势下，硬分叉这种套路显然并不是一个绝好的选择。双方依旧是以币圈的思维来争夺利益，谈不上探索创新与回归经典。

于此同时，暴跌的比特币也正在向外界传达着区块链技术的尴尬。如何让区块链回归技术创新的本质，尽快实现有价值的落地应用，才是更有意义的事情。