权益证明

工作量证明算法（PoW）存在的弊端

1、人为提高攻击者成本，以cpu算力来争夺记账权，耗费大量的电力。

2、挖矿规模效应，使得算法集中在大矿场主手中。（也就可能会与去中心化的理论相悖的）。

权益证明算法（PoS）

1、挑选一些结点做记账人（这里就不是通过CPU的算力来挑选了）。

2、记账人需要缴纳一笔押金。

3、若记账人被发现作恶，押金就会被没收。

记账人：

1、矿工成为了记账人，负责：验证交易，铸成区块（交易后是否有效是在记账人之间进行投票，票的权重是根据记账人所缴纳的押金所决定的，当然，缴纳的押金越多，权重越大）。

2、成为记账人前要交大笔押金。

3、记账人的出品（铸成的区块）合格，大家都能够认同，回得到相应的奖励，但这里不像是PoW那样奖励区块，而是从交易里面获得手续费。

4、若记账人作恶，押金会被没收。

PoS独有问题：无链胜出

记账人面对两条区块链的情况，有四种选择：不投，投A或B，两边都下注。

在假设投票投错了也没有惩罚的情况下，记账人两边都投票的数学期望最大，因为必有一条链是正确的。然而这样的话，所有的记账人没有办法取得共识，两边都下注就没有办法分出胜负。

这个问题在PoW中不存在，因为如果两个都下注的话，两边都要消耗算力，算力的投入是0.05，在乘以他们分别的概率，期望值为0.5。因此这里最大的期望就是给最大概率的下注。

所以这种没有惩罚的下注是不完整的，因此在以太坊中，增加投错和两边下注的惩罚。

怠工

怠工：若大于三分之一的记账人拒绝投票，就会形成死链。

办法：启动链外的社区投票，将攻击者踢出验证者群。

因此就是在需要在记账人之间有一个池子，以便追踪他们的行为。

恶意抵制

大于三分之一的记账人抵制某种交易。这种情况下呢搜集证据比较复杂。

解决办法：让合约不断换地址给自己转账，看看地址是否被抵制。得到证据然后惩罚记账人。

富人更富吗?

实际上相比与PoW算法，PoS算法更加公平一些，大量代币的持有人将会舍去押金的机会成本来作为记账人。而PoW算法对于大矿场主而言，增产的成本更低，而对小矿场主其实并不公平。

对整个生态的影响

相比于PoW的大矿场主而言，PoS的大量代币的所属人跟圈子的利益结合更大。也因此，有可能大矿场主回倒戈他币，而记账人作为大量代币的持有者，波对相对稳定。

PoS会影响矿工呢？

1、投票不再是CPU算力，而是手中代币的数量。

2、矿机的算力变得没有意义。

总结

1、不用CPU投票，改用资本，避免算力垄断与算力竞争，节省资源。

2、用一套精巧的经济激励机制来防范记账人作弊。

让富人跟整个生态链利益一致。

3、先部署PoS+PoW混合算法，再慢慢过渡到纯PoS算法。