暗藏在人工智能后的危机，你看到了么？

前段时间刷屏的人工智能机器人AlphaGo zero能够摆脱人类的知识自学成才，这完全颠覆了我们对机器人的认知，现在有更多人对它们流露出担忧的情绪，认为自己在不久的将来会被机器人取代。而让我担忧的不仅仅是这些机器人们，而是这些机器人背后的创造者。

史蒂芬·霍金表示，未来有一天，人工智能机器人将取代人类成为地球上的主导生命形式，近年来随着人工智能和机器人取得的令人瞩目的进步，他们对这个社会构成的最紧迫、最真切的威胁其实不在于此，由于机器人和人工智能设备到现在为止还没有展现出一点点的自主或独立性，因此很显然它们并不是像霍金所说的那样一种“新的生命形式”。它们更像是对那些创建和使用它们的人群的一种延伸，它们是精心制作的工具，用来增强这些人执行某项工作或者任务的能力。

AlphaGo Zero的出现不仅仅意味着围棋上的成功，更标志着通用型AI发展的大一里程碑，由于AlphaGo Zero拥有自学能力，因此以后可以在天赋类的诸多现实上派上用场。现在已运用这个技术解决实际生活中的许多问题。范围可以包括预测蛋白质分子的形状，有望成为药物发明的一大突破；还可以设计新材料和进行气候建模。

如此强大的人工智能，那么哪些行业最有可能被替代呢？

最先可能是服务行业，服务行业一般上班时间比较长，工作内容机械重复性大，现在已有的机器人技术完全都可以胜任，现在已经国内已经有少量餐厅在使用机器人送餐。日本现已开设机器人酒店，机器人承担了了酒店70%的工作，像酒店打扫房间、运送行李等，更神奇的是酒店前台的机器人可以像人类一样和客人交谈，各个国家的语言随时切换。

除此之外还有像司机，（谷歌无人驾驶汽车会大部分取代出租车司机和货车司机），流水线工人，快递员，银行工作人员，建筑工人，药房抓药员，医院检验科等等。

人工智能如此如此卓越的工作效率，意味着它们会让数百万工人阶层失去工作，，它们会让那些有能力大规模应用它们的发达国家获得相较于发展中国家更大的商业优势。也正是因为如此，那些日益增多的有关赋予机器人权利（甚至是公民权）的相关论调会让人感觉如此不安，因为赋予机器人权利也就是说赋予它的拥有者权利，这样会造成更大的不平衡。

在有关人工智能相关讨论中经常会讨论一个话我们是否需要确保人工智能机器人能够学习并且维护人类的价值观。然而，问题在于机器人究竟学习并且维护的是哪些人的价值观呢？而这个全人类又是由谁来代表的呢？这有可能又会造成新一轮的不平衡呢？

虽说机器人现在已经如此强大，但是在某些方面和人类还是有差距的。由于自身组成材料的缘故，机器人的动作整体给人的感觉是僵硬不流畅的，而且行动的动作幅度比较大，如果将来某一天机器人能够拿起钢笔写出像马智慧老师主编的《学习型字帖英语规范书写教程》里那样规范的衡水体英语，并且在书写的过程当中能够记忆下所写的内容并加以运用，到那个时候说机器人取代人类可能会更有说服力。