BITTMINT：EOS vs 迅雷链区块链主链开发系统对比

BitMint是海外一家区块链媒体。它们近期关注到了中国的一条高性能的区块链——迅雷链，并将其和热度很高的EOS做比较。两条公链究竟谁更强，在BitMint看来，似乎迅雷链更胜一筹。

以下原文来自：BitMint翻译者：互链脉搏 · 陈亨利

被外界高度关注的区块链项目EOS主网上线两度推迟：第一次是因超过1/3的参会节点投反对票推迟，第二次因投票参与率尚未达到上线所需的15%。此外，在上线不到48小时之后，EOS主网又遇到了严重故障。EOS受到热议的主要原因在于它高性能的主链，能够使企业快速构建和部署基于区块链的应用程序（DApps）。

然而，EOS并非唯一可以提供高性能区块链底层技术的主链。云计算巨头迅雷所发布的百万TPS的迅雷链（ThunderChain）就是EOS的一个极具威胁的挑战者。 最近该公司发布了分布式文件系统迅雷链文件系统（TCFS）。除了TCFS，迅雷发布了三个ThunderChain Request for Comment（TRC）标准。这些举措允许开发人员在迅雷链上开发集成DApp全部功能，包括数据存储，数据权限确认和独创的令牌机制。

百万TPS

TPS是主链性能的决定性指标。根据EOS的白皮书，EOS目前已经得到验证的测试结果是3300次/秒。理论上，它可以通过并行链的架构来实现百万TPS。因此，EOS也有志于成为可以支持商业级应用的主链。

迅雷链同样也可以支持百万TPS。通过专利的同构多链框架(Homogeneous Multichain Framework)，迅雷链可以实现链间的确认和交互，不同交易可以分散在不同链上执行。迅雷链在最近宣布向全球开发者和创业公司开放百万TPS的能力来开发和管理DApps。

共识机制

共识机制是另一个核心因素，影响区块链的稳定性。EOS采用的是DPoS(delegated-Proof-of-Stake)机制，被认为可以平衡去中心化程度与高交易性能。共计 21个超级节点产生EOS网络的区块记录并因此获得奖励。

尽管大幅提升TPS能力，但DPoS也存在一些风险包括一致性。就像是政治选举，超级节点们可能最终分成不同的利益集团（cartels）。他们对治理，运作和其他关键问题持有完全不同的观点。

迅雷链具有高度一致性，可以通过优化的PBFT算法免受分叉的影响。 在业内，PBFT因其强大的一致性而受到认可，是最受欢迎的许可区块链平台协议之一。它可以解决以上的这些挑战，而无需像是工作量证明（PoW）所需的能源消耗。

用户基础和应用开发

由于其广泛的超级节点选举，EOS获得了巨大的关注并拥有庞大的追随者数量。许多虚拟货币的投资者已被EOS吸引，这些人对EOS未来的用户群和生态系统发展至关重要。

迅雷则是建立在其母公司迅雷的4亿用户基础以及超过150万的区块链生态系统参与者之上。同时， TCFS的发布可以帮助迅雷链开发人员和企业构建具有开放性，透明性，可追溯性，可靠性，安全性，大容量存储和授权等功能的DApps。

以上仅比较了EOS和迅雷链的部分核心性能。开发者仍然需要时间来检验其他关键因素，包括应用场景和法律风险，来确定谁将在Blockchain 3.0时代里胜出。

原文转载自迅雷链公众号【微信号xunleilian】