Epic首席执行官Tim Sweeney继续反对封闭平台

Facebook的Oculus团队仍然没有回答一些主要问题，即Oculus Quest硬件对买家的开放性和易用性。随着本周末的一些提示，游戏行业的思想领袖之一评论了一些强有力的语言。

至关重要的是，目前还不清楚 2019年Oculus Quest的平均买家是多么容易 成为开发人员，因此他们可以加载运行在耳机上的软件而无需通过Facebook的Oculus Store。这就是今天使用独立Oculus Go耳机的方式。

有迹象表明，Oculus Quest将采用开发模式来加载应用程序。开发者模式对所有买家的访问程度如何？像@epicgames这样的公司可以通过这种方式安装假想的Fortnite VR吗？那个替代商店怎么样？@TimSweeneyEpic @ID_AA_Carmack https://t.co/5nxhmgNPLL - Ian Hamilton（@hmltn），2018年10月27日

虽然开发人员可以完全访问独立耳机中的所有计算和图形处理能力，但出于安全，保密或隐私原因，某些服务可能会保持活动状态并超出用户或开发人员的控制范围。例如，我们知道Quest包含一个可见的外部灯，它直接连接到耳机的电源轨，我们希望 它的操作不会 被应用程序或最终用户改变。

同样，Oculus使用它所谓的“Guardian”系统，该系统定义了游戏的安全边界。Facebook今天在Rift上使用该系统，而Valve则在PC上提供可调节设置的“Chaperone”系统。甚至微软也在PC上使用“ 边界 ” 的概念，其内外跟踪系统可以定义从地板到天花板清晰的游戏区域。在联想独立的Mirage Solo上运行的谷歌Daydream操作系统会自动将头部移动限制在一个非常小的区域，但开发人员可以停用该功能以进行 危险的测试。

Bleh，一个围绕VR的封闭平台。 - Tim Sweeney（@TimSweeneyEpic），2018年10月28日

这里的问题是开发人员在计算机上测试他们的应用程序所使用的相同路径也经常被热心的早期采用者用来成为第一个测试这些应用程序的人。例如，在独立的Oculus Go耳机上，您可以从连接的PC上安装东西，但这并不像在Android手机上安装Fortnite并绕过Google Play商店那样简单。可以认为，使用VR耳机的人的安全性，安全性和隐私性需要类似于Xbox，Nintendo或PS4的更严格的类似控制台的平台。

看起来Oculus正朝着 Quest 的控制台方向发展 ，但该公司仍然没有澄清其对这些事情的计划。然而，公司代表在 今年早些时候明确表示， 他们知道在运行当前和未来平台方面存在的问题。

“对于我们来说，确保我们正确处理数据是一种存在的危机，”Oculus平台产品负责人Max Cohen在当时的电话采访中表示。领导Oculus法律团队隐私计划的Jenny Hall也表示“隐私是我们需要整个社区思考的东西，我们不能只是自己解决或考虑它。”

Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）在谈到这类问题时并不是一个可以说话的人，因为他的公司制作游戏，如Fortnite，以及其他开发者制作游戏的工具，即虚幻引擎。当创作者使用虚幻引擎 - 以及一些最大的游戏开发团队时 - “在每个日历季度每个产品的第一个3,000美元之后，你向Epic支付5％的总收入。”

由于苹果，Valve，谷歌和微软通常占据每个游戏销售价格的30％左右，因为他们有权在相应的数字店面销售产品，因此，当Sweeney受到影响时，为什么这么重要呢？ Fortnite他可以将它带到PC或Android上，同时将这个数字世界的0％收入支付给谷歌或微软。

基于权限的安全模型（如iOS和Android）是第一个也是最强大的保护线。锁定的商店对防止恶意软件没有任何重要意义; 这只是他们用来证明他们垄断数字发行和商业的旧借口。 - Tim Sweeney（@TimSweeneyEpic），2018年10月28日

对Sweeney 的回复建议“用户不读取权限警告，如果没有中央存储，则无法推送安全补丁。我认为开发者模式是一种合理的妥协。“

当 有人提出 安全和隐私比这更重要时，斯威尼 回答道，“苹果公司糟糕的软件分销和商业垄断并不是应用安全的关键; 真正的驱动因素是他们出色的OS安全模型。网络总是无可救药地远远落后于本土的可能性。“