Go语言性能优化-For Range 性能研究

如果我们要遍历某个数组，Map集合，Slice切片等，Go语言(Golang)为我们提供了比较好用的For Range方式。range是一个关键字，表示范围，和for配合使用可以迭代数组,Map等集合。它的用法简洁，而且map、channel等也都是用for range的方式，所以在编码中我们使用进行循环迭代是最多的。对于这种最常使用的迭代，尤其是和对比，性能怎么样？我们进行下示例分析，让我们对循环有个更深的理解，便于我们写出性能更高的程序。

基本用法

的使用非常简单，这里演示下两种集合类型的使用。

这是针对 Slice 切片的迭代使用,使用关键字返回两个变量，第一个是 Slice 切片的索引，第二个是 Slice 切片中的内容，所以我们打印出来：

关于Go语言 Slice 切片的，可以参考我以前写的这篇 Go语言实战笔记（五）| Go 切片

下面再看看map（字典）的使用示例。

在使用迭代map的时候，返回的第一个变量是,第二个变量是，也就是我们例子中对应的和。我们运行程序看看输出结果。

这里需要注意的是，返回的键值对顺序是不固定的，是随机的，这次可能是第一个出现，下一次运行可能是第一个被打印了。

关于Map更详细的可以参考我以前的一篇文章 Go语言实战笔记（六）| Go Map。

常规for循环对比

比如对于 Slice 切片，我们有两种迭代方式：一种是常规的的方式；一种是的方式，下面我们看看两种迭代的性能。

为了测试，写了这两种循环迭代 Slice 切片的函数，从实现上看，他们的逻辑是一样的，保证我们可以在同样的情况下测试。

这事Bench基准测试的用例，都是在相同的情况下，模拟长度为1000的 Slice 切片的遍历。然后我们运行查看性能测试结果。

从性能测试可以看到，常规的for循环，要比的性能高出近一倍，到这里相信大家已经知道了原因，没错，因为每次是对循环元素的拷贝，所以集合内的预算越复杂，性能越差，而反观常规的for循环，它获取集合内元素是通过，这种索引指针引用的方式，要比拷贝性能要高的多。

既然是元素拷贝的问题，我们迭代 Slice 切片的目的也是为了获取元素，那么我们换一种方式实现。

现在，我们再次进行 Benchmark 性能测试,看看效果。

恩，和我们想的一样，性能上来了，和常规的for循环持平了。原因就是我们通过舍弃了元素的复制，然后通过获取迭代的元素，既提高了性能，又达到了目的。

Map 遍历

对于Map来说，我们并不能使用的方式，当然如果你有全部的元素列表除外，所以大部分情况下我们都是使用的方式。

飞雪无情的博客

以上示例是map遍历的函数以及benchmark测试，我都写在一起了，运行测试看一下效果。

相比 Slice 来说，Map的遍历的性能更差，可以说是惨不忍睹。好，我们开始下优化，思路也是减少值得拷贝。测试中的RangeForSlice也慢的原因是我把RangeForSlice还原成了值得拷贝，以便于对比性能。

再次运行下性能测试看下效果。

额，是不是发现点不对，方法的性能明显下降了，这个可以从每次操作的耗时看出来(虽然性能测试秒执行的次数还是一样)。和我们上面测试的Slice不一样，这次不止没有提升，反而下降了。

继续修改函数的实现为：

什么都不做，只迭代，再次运行性能测试。

*我们惊奇的发现，什么都不做，和获取值的操作性能是一样的，和Slice完全不一样，不是说 值拷贝损耗性能呢？都哪去了？大家猜一猜，可以结合下一节的原理实现

for range 原理

通过查看https://github.com/golang/gofrontend源代码，我们可以发现的实现是：

并且对于Slice,Map等各有具体不同的编译实现,我们先看看的具体实现

先是对要遍历的 Slice 做一个拷贝，获取长度大小，然后使用常规循环进行遍历，并且返回值的拷贝。

再看看的具体实现：

也是先对进行了初始化，因为是，所以这里其实是一个指针的拷贝。

结合着这两个具体的编译器实现，可以看看为什么的优化方式有用，而的方式没用呢？欢迎大家留言回答。