大学声丨“换马甲”复活：网红“封号”之耻岂可蜕变为流量密码？

近日，曾经因疯狂炫富、偷逃税款而遭全网封禁的网红“柏公子”，悄然改换名字、修饰形象、隐匿IP属地，再度活跃于直播平台，粉丝数量竟也重新积累可观之众。这并非孤例。不少曾因劣迹被封杀的账号，如今正蠢蠢欲动地试水“复活”，上演一出令人警惕的“换壳”游戏。然而一个沉甸甸的问题直指人心——封禁处罚的严肃性与威慑力，岂能如此轻易被“障眼法”消解？

这些“换壳者”的手段看似精明巧妙，实则是对监管规则边界的赤裸试探。改名换姓，是试图抹除过往劣迹印记；变换造型，是竭力混淆公众辨识；更改IP属地，则图谋绕过地理限制或平台初始追踪。更有甚者，“狡兔三窟”，精心布局多平台引流，以分散风险。这种“金蝉脱壳”之术，本质上是一场针对监管公信力的“游击战”，妄图以技术手段的“灵活性”瓦解制度惩戒的“刚性”，让监管的拳头打在虚影之上。

此类行径暴露的更深层危机，是一种令人忧虑的“耻感缺失”与价值扭曲。对某些网红而言，曾经的“封号”经历，似乎并未带来应有的敬畏，反而在畸形的流量经济中被异化为新的“光环”：过往的违规被封竟成了可供复述、引爆好奇乃至催生“逆反支持”的另类“资本”。柏公子们以“复活”姿态回归，便如“耻辱勋章”竟被公然佩戴示众，昭示部分从业者“黑红也是红”的病态思维——只要能重新接触流量，道德底线与规则红线皆可抛诸脑后。当违规的代价被异化为一场能轻易改头换面的“表演”，当规则的惩戒效力无法穿透“马甲”直达内核，封禁的威慑力便如沙上筑塔，瞬间崩塌。

平台监管的“缝隙”与治理体系的“断层”，某种程度上也成了违规者“金蝉脱壳”的土壤。封禁账户而非实名主体，为“换皮”提供了技术空间；各平台间缺乏高效、精准的黑名单共享机制与联动执行，更让违规者得以辗转腾挪。此外，算法推荐系统对“热度”的盲目追逐，常常无意中为这些“复活”账号注入新的流量，使其迅速“死灰复燃”。若平台责任缺位、监管协同乏力，纵使“清朗”行动雷霆万钧，也恐难以杜绝违规者“野火烧不尽，春风吹又生”的尴尬局面。

面对如此挑战，我们应警惕网红“换壳”复活背后透射的监管漏洞与价值扭曲危机。重塑网络清朗空间，需以更严密的监管与技术手段筑牢防线。平台必须强化主体责任，以先进技术精准识别并关联违规者真实身份，坚决落实“封人而非仅封号”的原则；推动跨平台、跨地域的黑名单共享与联合惩戒机制刻不容缓，令违规者“一踩红线，寸步难行”。同时，需建立网络主播从业信用档案制度，将劣迹行为与市场准入、流量分配直接挂钩，显著提高其违规成本，促使形成“一处失信、处处受限”的行业自律氛围。

古希腊哲学家德谟克利特曾提醒，“对可耻行为的追悔是对生命的拯救。”然而当某些网红将封禁耻辱“洗白”重来，乃至异化为牟利资本时，其行为已严重背离了社会公序良俗的底线。我们绝不可容忍“换马甲”成为规避惩戒的万能密钥，亦不可坐视“封号”之痛蜕变为流量密码。

唯有筑牢平台责任的堤坝，架设跨域联动的铁网，让每一次违规封禁都成为真正无可遁形的终结，我们才能守护住清朗空间的公信之基。网络空间绝非法外之地，更不应是道德失序的“化装舞会”。柏公子们的“复活”闹剧，必须休矣。（山西传媒学院 罗笑妍）