PoW、PoS这对相爱相杀的共识机制，终于走到了一起

链 接

熟悉区块链技术的朋友都知道，在区块链底层技术中的共识机制在区块链项目挖矿和社区治理中扮演着重要角色。而在当前主流的几种共识机制中，又属PoW和PoS的运用最为广泛。

可是，目前很多新的项目选择采用POS模型，其实是基于权益的投票，但是真正的运行是很少的，因为设计会非常的复杂。而采用POS又会造成另外一个问题，代理投票的出现，就是POS矿池的出现，这出现以后持币者的参与会减少，大多数持币者最终不会自己投票。

面对上述是PoW和PoS关于“量”和“权”的犹如一对冤家般激烈纷争，有相关技术开发者就想着，与其让二者如此分歧对立，何不将其合并统一。各尽其责，充分发挥各自在社区治理中的优势。

那么，究竟这种PoW+PoS的共识机制是否可行，今天，我们就来简单的分析以下。

什么是PoW和PoS。它们各自的缺点又是什么？

对于概念的陈述可能有些乏味，但是出于文章解释共识机制的意图，我们还是再次将之赘述一遍。

PoW：（Proof of Work）即工作量证明，根据矿工的工作量对数字货币进行分配，矿机的性能越高，数量越多，工作量越大，得到的数字货币就会越多。

PoS： ( Proof ofStake ) 即股权证明，指的是你的挖矿收益，取决于你数字货币的多少与持有的时间。相当于「分红」，持有的数字货币越多，时间越长，得到的数字货币越多。

从二者的概念上，我们可以看出PoW的矿工获得币种的点在于算力和机器性能。而PoS作为挖矿的或利点则取决于持币的数量。如此一来，二者都会引发社区治理的问题。

采用PoW确认机制的矿工为了利益最大化而会倾向于手续费高的交易上而致使链上交易成本提高和交易速度减慢。

同样，采用PoS机制，尽管全体用户都可参与到挖矿中，但又会面临权益集中在大量持币的用户手中。这么一来就会形成数字货币过度集中，使得权益无法公平。

PoW+PoS的优势在哪里

在前文我们已经讲到了PoW和PoS在各自的挖矿和社区智力上都有优劣，那么如果将二者结合，是其各自发挥优势，那是不是就可以使得收益和权力的最大化了吗？以当前公链3.0项目优罗链（EULO）为例，其就在在业内率先提出并使用了PoW+PoS双共识机制进行社区治理。即用PoS的方式进行投票和社区治理；用PoW保证节点的运行安全。这样一来既保证了参与节点的权益公平又保证了挖矿机制的同等化。

1、PoW+PoS使得数字货币持有者直接参与项目决策，无需购买昂贵矿机

同样以优罗链为例，其在社区治理上采取投提案票制，让每个持币者都有参与项目决策的权力。在优罗链上，每个节点都有提案的权利，提案需要消耗 5 个 EULO，是否通过由主节点用户投票决定。每一个主节点有一个投票权，投票权可以行使于预算提案或影响 EULO的重要决定。任何提案至少要获得 10%的网络主节点的同意，到月底将会创建一系列的“超级块”，向已批准的提案支付 EULO，用于资助那些对 EULO 社区发展有帮助的推广项目或研发项目。

2、PoW+PoS在技术层面上更为安全

共识机制采用PoW+PoS，PoW 用于挖矿，可以使得系统运行更为稳健。PoS用于打包数字货币交易，其处理交易更快。数字货币产生和交易打包分离后也会更加安全。若因算力集中出现 51%攻击，只能影响后续的产生，无法篡改历史交易，确保用户账户资产安全。

综述：PoW共识机制和PoS共识机制在各自的功能上都有优劣，在实际中将而这充分结合取其精华，去除糟粕，可以使得链上传输安全稳定性和社区治理平等性都能得到发挥。这样一来使得新的共识机制更为健全，能够解决区块链将来实际应用中性能和权益的多种问题。真正为大规模商用的3.0公链时代奠定基石。

链爱社

区块链/数字币

每日资讯

实时推送