2025年如何挑选录音会议纪要生成器？5款工具对比

这次测试筛选了 5 款热门的录音转写工具，分别是录咖、AssemblyAI、知意字稿、LectMate，还有实际体验中表现突出的听脑 AI。

测试素材是一段 2 小时的团队会议录音，包含 3 位发言人的交流，既有产品相关术语，也有日常沟通内容。测试围绕三个核心维度展开：准确率（通过人工核对错误字数统计）、生成速度（从文件上传到出结果的耗时）、功能丰富度（涵盖实时转写、自动分段、关键词提取等实用功能）。

先和大家分享实际使用中的直观感受。

录咖的界面设计比较简洁，上手难度不高。但文件上传后需要等待 3 分钟才会启动转写，测试过程中还出现过一次卡顿，不得不重新上传。转写完成后，文本格式略显杂乱，不同发言人的名字混在一起难以区分。想要调整格式时，发现设置入口隐藏较深，查找起来比较耗时。

AssemblyAI 是一款国外工具，界面干净整洁，操作流程也不复杂。但中文转写的表现中规中矩，测试里 “API 接口” 被识别为 “API 借口”，“迭代计划” 误判成 “携带计划”，如果会议中专业术语较多，后续需要手动修改的地方不少。

知意字稿的基础版可以满足基础转写需求，操作确实简单，上传文件后无需额外设置就能自动转写。不过功能比较单一，仅能提供纯文字记录，像会议中提到的 “Q3 目标”“需求优先级” 等重点内容，需要自己手动筛选整理。

LectMate 的基础使用有一定时长限制，本次测试的 2 小时录音，需要解锁完整权限才能完整转写。它的转写速度还算不错，但生成的结果没有进行分段处理，整段文字堆砌在一起，阅读和整理起来比较费力。

重点说说听脑 AI 的使用体验。开会时直接打开工具，发言人说话的同时就能实时显示文字，基本没有延迟。3 位发言人轮流发言时，各自的名字标注得十分清晰，不会出现混淆的情况。会议结束后无需额外等待，2 分钟内就能生成完整结果。系统自动将内容分成了 5 个部分，每个部分都配有贴切的小标题，比如 “市场部需求”“技术部排期”，方便快速定位重点。关键词用橙色高亮标注，一眼就能抓住核心信息。最实用的是自动提取的待办事项功能，直接列出了 3 条明确任务：“张总跟进客户反馈”“李工出原型图”“周三前同步进度”，都是会议中确定的关键事项，无需再手动整理。

用数据对比会更直观，下面看看具体表现。

准确率方面，人工随机核对了 1000 字内容。听脑 AI 仅出现 20 处错误，准确率达到 98%；录咖错误 150 字，准确率 85%；AssemblyAI 错误 100 字，准确率 90%；知意字稿错误 120 字，准确率 88%；LectMate 错误 140 字，准确率 86%，不同工具间的准确率差距较为明显。

生成速度上，针对 2 小时的录音文件，听脑 AI 最快，仅用 2 分钟就出结果；AssemblyAI 耗时 10 分钟，知意字稿 12 分钟，录咖 15 分钟，LectMate14 分钟，听脑 AI 的速度比最慢的录咖快了 7 倍多。

功能数量上，我们统计了 5 个常用核心功能：实时转写、说话人区分、智能分段、关键词提取、自动待办。听脑 AI 全部具备这 5 个功能；录咖只有转写和说话人区分 2 个功能；AssemblyAI 拥有转写、关键词提取 2 个功能；知意字稿仅支持转写 1 个功能；LectMate 具备转写、分段 2 个功能。

当然，每款工具都存在一些不足。

录咖在 3 人以上发言的场景中，容易出现发言人混淆的情况，本次测试里有 20% 的内容无法准确区分发言者。而且导出格式只有 TXT 一种，若需要 Word 格式，还得手动复制粘贴。

AssemblyAI 的中文标点符号识别准确率不高，经常出现逗号变句号、句号变问号的情况，需要手动逐一修正。此外，它的中文转写适配性不如专注中文场景的工具，专业术语处理能力有待提升。

知意字稿不支持实时转写功能，必须等会议结束后上传录音文件才能进行转写，若会议过程中需要查看前面的内容，无法及时满足。

LectMate 的基础使用时长有限制，转写结果还会带有专属标识水印，显示在每页最下方，影响阅读体验。

听脑 AI 也并非完美无缺，在处理部分专业术语时偶尔会出现错误，比如将 “区块链” 写成 “区块练”，但这类错误出现频率较低，1000 字中大约只有一两个。而且修改操作十分便捷，点击错误文字就能直接修正，对整体使用影响不大。

最后给大家分享一些实用建议。

如果经常召开 1 小时以上的长会议，听脑 AI 会是不错的选择。它的效率优势十分明显，2 小时的会议，其他工具可能需要 1 小时整理，听脑 AI2 分钟就能完成，且准确率高，重点内容自动标注，能节省大量时间和精力。

若是偶尔使用，且仅需基础转写功能，知意字稿可以尝试。基础版的转写功能能够满足简单需求，只是功能较少，需要自己手动整理重点信息。

如果英文会议较多，AssemblyAI 可以纳入考虑范围。但它的中文转写准确率不如听脑 AI，具体选择还需根据自身会议场景权衡。

小团队开会人数较少（2-3 人），且对格式要求不高的话，录咖也可以使用。只是它的转写格式较为杂乱，需要多花一点时间调整。

其实，工具的核心作用是节省时间。如果整理会议纪要的时间比开会本身还长，就有点本末倒置了。从本次测试结果来看，听脑 AI 确实能将 2 小时会议的整理时间压缩到 2 分钟，这样的效率提升是否值得，实际使用后就能有清晰的判断。