供应商NSS Labs认为诉讼毫无根据

NSS Labs已经在被指控的阴谋，以防止独立测试公司从执行安全软件的酒店提起反托拉斯法起诉CrowdStrike，赛门铁克，ESET和反恶意软件测试标准组织（AMTSO）。

在2018年9月18日在加利福尼亚州提起的法律诉讼中，NSS Labs，一家营利性独立安全软件测试公司，表示它们是端点保护开发人员协同努力的目标，以防止对开发人员安全性进行客观测试。

“全球领先的网络安全测试服务提供商NSS Labs，是EPP供应商共谋者阴谋的直接目标，通过AMTSO精心策划，以限制对网络安全产品测试的竞争。对此至关重要，但经常在政府，企业和消费者运营的计算机系统保护方面做的不好，“ NSS实验室提出的投诉称。“NSS实验室已因其阴谋造成的反托拉斯伤害而遭受重大损失，并将遭受进一步伤害，包括永久丧失市场份额等不可挽回的伤害，除非是为了煽动共谋而采取行动。”

他们进一步指出，这些供应商正在使用反恶意软件测试标准组织（AMTSO），据称这些供应商在AMTO担任高级职位，如果他们不遵守组织的标准，则协调阻止公司测试产品。 。

在制定AMTSO测试标准时，NSS实验室表示他们投票反对他们，因为他们认为标准“确实不会阻止或阻止测试人员采购产品进行测试，也不会阻止供应商故意破坏测试。“

特别感兴趣的是提到NSS Labs据称有其他测试公司仅投票支持AMTSO标准的信息，因为它们受到端点保护开发者的威胁。

“NSS实验室投票反对采用AMTSO测试标准，并通过了AMTSO会员的投票，获得通知并相信并声称AV-Comparatives，AV-Test和SKD LABS也投票反对采用AMTSO测试标准。NSS也被告知并相信。据称其他EPP产品测试人员表示反对采用AMTSO测试标准，但仍然投票通过，因为EPP供应商同谋者威胁说，如果他们投票反对采用AMTSO，则不会使用他们的测试服务和测试标准。“

虽然现在知道是否真的存在阴谋还为时尚早，但这并不是我们第一次听说供应商试图阻止发布独立测试报告。例如，2017年，CrowdStrike起诉NSS Labs试图阻止他们在RSA会议期间发布测试报告。最终，法院允许测试被释放。

供应商认为诉讼毫无根据

由于法律程序的开始，ESET不愿发表评论，只是说他们否认这些指控。

“我们知道NSS实验室提出的指控。但是，由于法律程序刚刚启动，我们目前无法在声明中断言我们断然否认这些指控。我们的客户应该放心，ESET的产品有经过全球许多独立第三方评审员的严格测试，多年来因其对最终用户的保护水平而获得了无数奖项，并受到行业领先专家的广泛赞誉。“

CrowdStrike在一份声明中告诉BleepingComputer，NSS Labs通过欺诈手段获取他们的产品，并且该诉讼毫无根据。

BleepingComputer还联系了赛门铁克和AMTSO，但截至本报道发布时尚未收到回复。