不是自动驾驶技术不行，实在是行人难以预测！

关于自动驾驶的争议从未被打破过。无论是IIHS的测试报告还是宝马董事会成员的声明，在一定程度上，为了防止自动驾驶过热和泼冷水，他们认为技术成熟，自动驾驶还在很远的地方。

不过，近日又有研究者提出了新的想法：自动驾驶现在的问题不是技术，规范行人的行为才是解决自动驾驶当前问题的关键。这……我究竟应该信谁？别说我们普通人懵逼了，就是国外专家之间也是各执其辞，一场争论引出了不少大佬，可谓是上演了“一出好戏”。首先，支持控制行人行为的一方表示，如今的自动驾驶，在技术上是没有问题的，问题的关键是控制行人的行为。机器学习领域的研究者AndrewNg是这个观点的扛鼎者。

该男子说：目前大多数自动驾驶都依赖于一种高度合理的判断方法，但我们都知道人类的行为不如自动驾驶仪预测那么合乎逻辑，许多人的行为都不是高度逻辑的人工智能（AI）可以理解，具有非逻辑对抗逻辑，这可能产生良好的结果。好！既然这个人说过这个，很多研究人员都不高兴。兄弟，你在这里拆除我们的平台。正如你所说，我们的艰苦发展是什么？有趣吗？

在这方面，来自纽约大学的加里·马库斯（GaryMarcus）研究机器人技术和人类心理学，他说：我们期待的高度发达的人工智能将会被揭开面纱。它真的要等一会儿。我们也知道要开发这样的人工智能，需要付费。很多时间和精力，这件事不能伪造。像AndrewNg这样的想法无疑只是一个懒惰的伎俩。

巧合的是，麻省理工学院的机器人研究员RodneyBrooks也嘲笑AndrewNg的想法。他说：自动驾驶仪的最大目标是消除车祸造成的伤亡。现在他（意思是AndrewNg）认为，在这一点上，你只需要控制人的行为。如果这可以实现，那么你会看到幽灵。世界上因车祸死亡的人是伪造数据的吗？

关于他们的疑虑，AndrewNg说他的情绪稳定。他坚持认为人们会随着时代和技术的发展而改变。如果你以前做不到，那就不代表现在，未来也行不通。在你看到铁路后，人们没有学会站在铁轨上。似乎将这种情况的内容改为自动驾驶和行人行为控制没有任何问题。

为此，参与未来交通研究的ShuchisnigdhaDeb同意自动驾驶是好的，但人们会在事故发生时谈论它。这不是一个成熟的回应。确实有必要加强自动驾驶的知识。汽车的普及，自动驾驶的神秘高度的面纱，以及普通大众可以理解自动驾驶。

不可否认，自动驾驶的最佳方向仍然非常智能，但AndrewNg的陈述也是一个真正的问题。与技术相比，人们有更多的不确定性。即使自动驾驶进行到很深的水平，只要行人死亡，就不可能谈论车祸的死亡。此外，如果自动驾驶出现问题，则会影响影响。这股力量也远远超过人为控制造成的车祸影响。毕竟，自动驾驶必须面对复杂的行人生物。如果人们的态度有问题，他们总会遇到问题。