AE：建立一个真正分散的区块链，避免集中财富

共识方法是区块链生态系统中争论最多的主题之一。所有区块链共识建立方法如果能够解决流行的拜占庭将军的问题被认为是有效的，这是一个通过不可靠的通信手段处理计算机网络的复杂问题。

工作证明（PoW）成为第一个为区块链建立拜占庭容错的共识机制。PoW是一种经过实战检验，经过研究和技术验证的固定区块链的方法，但它并不完美。由于能源消耗和ASIC集中化，许多人怀疑PoW链的可持续性。目前，比特币区块链每年消耗的电量与整个智利国家大致相同。

除了比特币区块链消耗的超额能源水平之外，许多人担心ASIC硬件制造已变得非常集中，而且大型采矿农场在网络上拥有过多的电力。目前，比特币网络中超过51％的哈希值由三个大型矿池提供。

ae为何没有股权证明？

PoW共识模型是处理未知对手和不完善信息分布的系统中信任问题的核心解决方案。那么为什么不能将股权证明（PoS）成为共识机制的下一个王者呢？

致力于PoS的研究是合法的，并且是有益的。PoS被认为更快，更便宜，更高效。但是，区块链协议的主要目标本身不应该是效率。效率必须放在权力下放的背景下。

VISA和Mastercard很有效率。PayPal非常有效。效率是我们在互联网上已经实现的。然而，权力下放仍然没有实现，仍然是一个不断变化的终极目标。

确定权力下放意味着什么？

节点数

区块链网络中的节点数量可能会影响其分散化程度。但是，由于节点数量可能是伪造的，因此大量节点并不一定意味着更好的分散化。

但是，由于区块链网络中的完整节点提供了用于检查交易有效性的参考点，因此它们限制了矿工的权力。在比特币网络的情况下：如果事务或块违反了共识规则，那么它完全被完整节点拒绝，即使网络上的每个其他节点都认为它是有效的。这是完整节点最重要的特征之一：无论如何，它们都做对了，由于完整节点只依赖于矿工的一些事情，矿工们无法完全改变或破坏[比特币]区块链。因此：

公共区块链网络中真实完整节点的数量可防止权力集中和滥用共识规则，从而改善分散化。

此外，各节点的自由市场固然重要，却是在博弈中存在的。PoS存在许多问题，最终可能使其不如PoW共识。

“富人越来越富”的问题

在一些最流行的PoS实现中，如果用户拥有一定数量的加密货币，则只允许他们参与建立共识。这个数字因协议而异。以太坊中的建议量为~1000 ETH。这意味着只有拥有~1000 ETH（或以当前价格$ 410 000）的用户才能开采和获得奖励。

这有效地将用户分为两组 - 通过接收网络奖励可以变得更富有的人和那些ETH余额保持不变的人。换句话说 - “富人变富，穷人变穷”。

也许这与PoW没有什么不同，PoW只有经济上富裕的用户才能参与采矿活动。然而，PoS的另一个问题是富人比例更富裕。一个大型伪造者（以太坊的PoS中的矿工）将变得比一个小的更富有，因为他们将获得每个新区块的更大利益的百分比。

区块链资产的所有权

同样，这是一个非常有趣的指标。它还涉及对区块链系统的标的资产的价格造成损害的能力。如果只有少数大型利益相关者，他们的加密资产可能被政府或任何其他类型的组织没收，那么加密货币的价格可能（将）受到损害。这一点对于大型利益相关者参与共识形成过程的股权证明系统更为重要。

公共区块链应该使社会远离集中的货币控制，因此在大量用户中传播加密货币财富对于他们的长期成功和采用至关重要。我们可以得出结论：

避免区块链系统中的大量集中财富对于保持系统分散化至关重要。

“没有赌注”问题

在证明赌注中，验证者可以创建无限版本的真相，并将其作为链条的附录提出。这被称为“没有赌注”问题，其中验证者可以发布不同的事物，对不同的块进行投票，并收集奖励，无论他们是否一次投票多于一件事。

为了解决“没有任何赌注”的问题，以太坊的股权证明解决方案已经制定了一个名为“Slasher”的反击惩罚工具，如果他们行为不端，会削减验证人的利益，但这种解决方案并非防弹衣。

由于它的设计和实施方式，Slasher理论上可以从区块链中分离出来，并且漏洞将在分叉链上持续存在。

“远程”攻击（弱主观性）

这些类型的攻击指的是上面的“没有任何赌注”问题。在攻击者可以提出无限不同版本的协议的协议中，他们也可以创建替代的过去。通过这样做，他们可以有效地创造“不同的链现实”。没有深入细节，这意味着没有长时间开采的用户（取决于PoS的协议实现，通常是一定数量的块）无法确定他们是否遵循“正确”链。对于首次开始锻造块的验证器也是如此。他们没有办法知道哪个“连锁现实”是正确的。所有PoS系统都存在这个缺陷。

假设一切都在正确的股权证明条款上正确运作，从数学上证明，如果没有额外的信任来源，就无法找到交易的真实历史。如果区块链总是需要信任来源，那么首先就会消除区块链的含义。

为了实现采矿权利下放

Æternity以不同的方式解决共识问题。而不是尝试大量理论和未经测试的证明共识模型，æternity正在使用修改后的工作证明共识机制。如上所述，工作证明带有一系列相关问题，包括大量能源消耗，硬件限制以及采矿农场强加的权力下放问题。

为了解决这个问题，æternity正在使用Bitcoin-NG一致性算法与Cuckoo Cycle（杜鹃循环）哈希算法配合使用。

比特币NG是一种新的共识算法。它可以基于工作证明，并使用一系列具有最多工作的块来解决冲突并减少链上确认延迟。该算法具有临时领导者，该领导者使用工作证明随机选出。该领导确认所有将发生的事件，直到下一个矿工解决加密拼图，有效地实时验证交易。

杜鹃循环是用于工作证明的算法。该算法是一种更平等的工作证明方式，可以最大限度地降低硬件架构中每美元的性能差异，并使商品硬件的开采具有成本效益。这是通过使主存储器延迟成为瓶颈来实现的，因为DRAM延迟保持相对稳定，而CPU速度和存储器带宽在硬件架构和处理技术之间变化很大。

Cuckoo Cycle杜鹃循环是第一个图形理论的工作证明，并且具有最大的内存限制，但具有即时验证功能。其中内存延迟主导运行时，除非出现任何无法预料的记忆时间权衡，否则它会产生近乎理想的记忆限制工作证明，其商品硬件的成本效益可以极大地有利于矿业的分散化。

Cuckoo Cycle的一个有趣特性是制造ASIC并不符合成本效益。尽管如此，ASIC几乎无法避免，因此在某些时候，用于Cuckoo循环的ASIC将变得可用。然而，有趣的是，即使发生这种情况，硬件制造商也无法在普通用户上创建ASIC。无需复杂的GPU和设计，也无需任何公司或公司来保护技术。

这意味着什么？

作为一个多年来一直关注加密货币领域并作为“民主”政府公民的区块链专业团队该链条不仅得到了工作证明的共识方法，而且速度很快。与比特币的10分钟块时间相比，æternity区块链将为关键块提供3分钟的快速块时间，这些块提供微块的整体验证，以及验证交易的微块的块时间约为3秒。所有这些都是由Bitcoin-NG实现的。在快速区块之上，区块链由更加权利分散的矿工社区保护。

关于AE的官方问答在社区里面有介绍