专利点评5——百度最多的同族专利

专利点评

评价一个软件专利的质量，至少需要从两个维度展开，一个维度是专利案件的基本撰写逻辑，一个维度是软件专利的撰写特点。

一

目标专利介绍

1.专利基本信息

发明名称：兴趣点的展现方法及装置

申请号：CN201410340025.6

法律状态：授权 ，授权日：2018年02月02日

基本专利族情况：7件

国家：日本/JP; 韩国/KR; 中国台湾省/TW; 欧洲专利局/EP; 澳大利亚/AU; 中国/CN; 美国/US

2. 摘要信息

本发明提供一种兴趣点的展现方法及装置。本发明实施例通过获得目标对象所在的位置，进而确定在所述位置处的可见兴趣点，以作为目标兴趣点，使得能够展现所述目标兴趣点，由于不再展现目标对象所在位置处不可以看到的不可见兴趣点，而是展现目标对象所在位置处可以看到的不可见兴趣点，使得所展现的兴趣点基本满足用户真正的定位意图，因此，能够避免现有技术中由于用户通过应用反复进行查询而导致的增加应用与查询引擎之间的数据交互的问题，从而降低了查询引擎的处理负担。

简要说明：通过街景获得目标兴趣点

二

评价内容

1.由于我们是评价专利撰写质量，所以，我们以申请文本为主，而不是授权文本为主。

2.我们主要是评价权要，尤其是独权，不评价说明书。抓要点。

3.评价标准是我的个人观点，肯定有不妥之处，还请大家海涵。

4.撰写难，评价易

专利评价

三

视频讲解

点击边框调出视频工具条

四

专利评估标准是什么

评价一个软件专利的质量，至少需要从两个维度展开，一个维度是专利案件的基本撰写逻辑，一个维度是软件专利的撰写特点。

专利案件的基本撰写逻辑

软唐知产在研究国内一流事务所、一流企业的专利撰写和专利质检标准后，并以华为专利质检标准为基础出发点，制定了软唐知产专利质检评价体系。该评价体系以专利的整体性（或称为之案件之“魂”）为基础，构建了权要19个质检点、说明书45质检点的质检体系，有效保证案件质量

软件专利的撰写特点

01

要从一端写，也就是说，存在服务器、客户端的情况下，需要将撰写视角定义为其中一个，或服务器，或客户端，不能两者交叉撰写。一旦交叉撰写，将会面临难以找到侵权诉讼对象之困境。

02

用从机器端写，也就是说，不能从用户，或者使用者的角度撰写，要把自己想象为是机器，然后，使用机器的语言方式予以撰写，这样撰写的申请文件才能进行有效的技术特征比对，才能维权使用。

03

要从方法角度入手，布局装置类，计算机程序类的权要，如果只是写方法，或者先写系统或装置，后写方法等等情况，都将使案件不能有效使用。

04

用从场景角度进行专利布局，软件专利的撰写角度较多，技术人员往往会从技术上阐释，有时候技术上的阐释并不是最优的专利撰写点，所以，要具有场景布局思维和能力。

05

要把握软件案子的底层逻辑，软件案子是计算机的数据处理逻辑的表征，比如应该是获得数据--判断数据--获得结果，进而达到解决技术问题、获得技术效果的专利。如果该点不掌握，这个案子估计也就悬了。

五

关于我们