谷歌为什么要对Android的开源严防死守？

上周，沸沸扬扬的Android垄断案把Google又一次推向了风口浪尖，在这次的垄断案中，Google被欧盟起诉赔偿50亿美元，被起诉的其中一个原因是Google对外宣称Android是开放的，但其实他们只是开源了一部分代码，很多重要的代码都是闭源的。

从这些年Google的对Android的态度来看，他们正以各种手段控制开源，这与Android开放的口号是否相悖？Google又为何这样做？首先，我们从Android发家史说起。

Android发家史

2007年11月，Google推出了Android开源项目（AOSP），在此的几个月前，第一代iPhone发布，开创了智能手机的时代，当时Google还是苹果的应用程序合作伙伴，那时，Google预料他们在移动市场上的未来将会是这样的：

如果Google不立即采取行动，未来我们将面临严峻的形式：一个客户、一个公司、一个运营商将是我们唯一的选择。

从上面这句话可以看出，当时Google十分害怕苹果会在未来统治移动领域，所以，当时，在移动领域还没有站住脚的Google，为了对抗苹果，只好将Android作为一个开源项目推出。

此后，Android在早期智能手机市场上的份额一路飙升。

今天，Android在智能手机市场的份额从零增长到现在的80％还多，单从市场份额来看，Android可以说赢了苹果。但“Android获胜”和“Google获胜”并不一定是同一回事。由于Android是开源的，因此它并不是真正完全属于Google。任何人都可以自由地使用它，克隆源代码，并创建自己的fork或备用版本。

众所周知，在移动市场上，抛开操作系统，App才是一切。Android在各种品牌的手机上得到大量安装，也意味着它将拥有大量的应用程序。如果一家公司fork Android，加上Android已经兼容上万个应用，这家公司只需建立自己的应用商店并上传所有的内容即可。但是如果有公司开发出比Android更好的操作系统，那么将会严重威胁Google目前的地位。

Google明白移动是互联网的未来，控制世界上最大的移动平台有很多的好处，但是又不可能收回开源的承诺，所以就引出了一个问题：如何控制开源项目？

众所周知，“Android”分为两个部分，第一部分是Android开源项目（AOSP）的开放部分，它是Android的基础，封闭的部分是Google旗下的应用程序，虽然Google并不会完全关闭Android开源项目，但是他们正在竭尽所能地利用现有的开源项目，主要的方法是：在封闭的Google保护伞下引入越来越多的应用程序。

Google的闭源之路

谷歌闭源的应用程序一直存在着。起初，这些闭源的应用主要是Gmail、Google地图、Talk和YouTube。那时Android还没有那么大的市场份额时，谷歌觉得控制这些应用就足够了，所以将Android的其余部分变为开源项目。但是随着Android已经成为移动领域的巨头，谷歌决定对开放的源代码逐渐实行严格地把控。

较少的开源代码意味着Google的竞争对手需要付出更多努力。虽然Google无法杀死一个开源应用程序，但他可以将升级版本的闭源化使原来的应用形同虚设，从而让这个应用“报废”。当谷歌重新设计应用程序或将新的Android版本发布到Play商店时，通常会显示已闭源，同时AOSP版本的应用也会失效。

Google还做了哪些工作？

控制OEM

对Google来说，只拥有面向消费者的应用程序的控制权还不够，Google还需要控制手机厂家。

如果某个公司设法fork AOSP，克隆谷歌应用程序，并成为Android的竞争对手，这也是徒劳的，因为他很难找到手机厂商搭载他们的应用。

对一个开放的市场来说，说服一个Android OEM放弃Google而与他们合作是很容易的，但是Google对此早有防范。因为Google在移动领域真正的实力来自于对谷歌应用的控制上，主要包括Gmail、地图、YouTube和Play商店等，无论是大型还是小型的手机厂商都希望在手机上获得这些应用，由于这些应用程序不是开源的，因此需要从Google那里获得许可。那么Google肯定会在许可协议上附加一些要求，控制那些手机厂商，防止“叛变”。

此时，Google推出了一个OHA（开放手机联盟），加入OHA的OEM将得到Google App更多的授权。而加入OHA的OEM必须得签署一份协议：禁止构建非Google认证的设备，并禁止和模仿Android操作系统的企业合作。

早在2012年时，宏碁想在中国生产运行阿里巴巴的Aliyun OS的设备时，宏碁就收到谷歌的通知，若新产品上搭载阿里云操作系统，Google将会解除与其Android产品的合作和相关技术授权，后来手机发布会也被迫取消了。

控制第三方应用

Google Play的战略是将“Android应用生态系统”变成“Google Play生态系统”，让那些应用在Google认可的设备上轻松运行，在非谷歌认证的设备上寸步难行。

Play Services是Google闭源的应用程序，它不仅吸引用户使用闭源的应用，还能通过Google的专有API控制第三方开发人员。

如果你使用了Google API并将你的应用运行在Kindle或任何其他非Google版本的AOSP上，结果是：恭喜，你的应用程序坏了！

在这一点上，Google的想法是：Android在移动市场上占有很高的比例，开发人员只需构建应用程序，使其运行良好，让广泛的用户受益即可。而Google API能帮助他们实现所有的这一切，但副作用是你的应用需要永久地依赖于拥有Google Apps许可证的设备。

总而言之，虽然Android是“开放”的，但是它是以“可远观而不可亵玩焉”的方式在开放着，只要你高兴，你可以将其用在任何领域，但前提是你需要得到Google的“祝福”，换句话说，如果你想对Android动歪心思，触犯了Google的底线，它可能会让你崩溃。

查看英文参考原文：https://arstechnica.com/gadgets/2018/07/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/