中文房间悖论

1、机器到底能不能产生智能？或者说机器到底能不能产生思想？或者说机器能不能产生自我意识？这是个非常古老的问题，很多人对此深信不疑，机器一定会产生人类一样的智能。特别是最近人工智能技术如此火爆，在人机对弈方面，谷歌的AlphaGo力挫人类两大超一流高手李世石和柯洁，可以得出结论，以后人类选手在围棋程序面前不堪一击了。全世界的各大公司也正在投入大量的人力和资金研究人工智能。人们相信，与人类抗衡的机器智能可能不远了！

那到底怎么样才算机器产生了智能？英国科学家艾伦•图灵提出了图灵测试，认为机器只要通过了图灵测试，那就认为机器具有智能。它的方案就是，让人类测试者与机器交流，测试者可以不停地问机器问题，在相当长的时间内，测试者不能分辩出与他交流的是机器还是人类，那就认为机器通过了图灵测试，也就是认为机器拥有了智能。

2、目前已经有报道说有些公司的人工智能产品已经初步通过了图灵测试，中肯一点，应该是某些功能的某些方面通过测试，但这些成果依然令人激动。但是，为了抨击图灵测试，美国的哲学家约翰·希尔勒(John Searle)用提出中文房间悖论，认为，通过图灵测试的机器不一定具有智能。

假设一个人在一个房间里面，房间只有一个小窗口。房间里的人只会说英语，不会说中文，他对中文完全不懂。但是房间里面有一个神奇的工具，中英文对照表，它可以提供任何一句中文对应的英文，也可以提供任何一句英文对应的中文。假设房间外面的人向这个人提问，以递纸条的形式。这个人拿到问题后，就去查表，然后再用纸把答案再从窗口递出来。

那么这个房间里的人可以以假乱真，这个对中文一窍不通的人，可以回答任何人用中文提出的问题，外面的人根本就不会知道这个人其实根本不懂中文，甚至让房间外的人以为他是中文的母语使用者。在这个过程中，房间外面的人所扮演的角色相当于程序员，房间中的人相当于计算机，至于，中英文对照表则相当于计算机程序。而正如房间中的人不可能通过中英文对照表理解中文一样，计算机也不可能通过程序来获得理解力。

对于中文房间悖论，有的人更进了一步，把爱因斯坦对任何问题的回答编成一本书，那么你拿着问题去翻书查找答案，会得到问爱因斯坦本人一样的答案，但是，我们能说这本书能够像爱因斯坦一样思考吗？

3、中文房间悖论对图灵测试是沉重一击，机器带来的智能假象，其实只是一个翻译的过程，机器对真正的人工智能，还是一无所知。我们所有的智能技术探索，可能都是去完善那个中英文翻译程序，而不是去教机器真正的智能。

上面的过程虽然还有点牵强附会，可以更进一步。假设我们把这个中文房间中用的工具放在一个人脑里面，相当于这个人记住了所有的翻译程序，看到任何汉字程序都能够调用记忆，写出相应的回答，那么他是不是懂中文了呢？对于人类来说，可能他自然而然地就已经理解中文了，但是对于机器来说，即使这个过程再快、反应再灵敏，它依旧没有理解任何一个汉字。准确地说，这个人脑，获得了使用中文的能力，但他对中文没有意识。

4、按着中文房间悖论的结论，这个对于人工智能来说是非常绝望的，它们只能够继续在时空的长河里沉睡在人类的幻想当中，一如远古的神祗，一如传说中的鬼怪。

出现这个问题，可能是因为我们目前对人类智能认知的局限性造成的。人类对于人脑产生意识的机制完全不了解，简直是一无所知，意识的产生就是个谜。现在只是用计算机算法去模拟人脑去解决的一些人脑解决过的问题，从某种方面来说，机器比人脑解决得还要好，如对弈、模式识别等，但是，这个算法可能和人脑产生智能的机制完全南辕北辙，按着这个方式去模拟，机器有可能真的永远达不到智能的水平。

只有等到某一天，人类最终揭开了人脑的秘密，发现了意识的根源，然后再用计算机算法程序来模拟这一神奇的过程，到那时，可能，上帝出现了。

本文中的图片来自网络