D3Chain石宁博士：区块链落地即死吗？

嘉宾介绍

石宁博士,D3Chain 创始人,获得清华大学学士（优秀毕业生）、中国香港科技大学博士学位；2014、2015、2016、2017年连续四年被爱思唯尔评为中国决策科学领域高被引学者；曾任易票联支付有限公司CEO，带领公司研发一系列高水平的支付、分账和清结算产品，全面提升公司治理和管理结构，并带领公司走出历史困境；曾任中山大学教授，负责多个国家自然科学基金项目，国家重点项目子项目负责人，是国内领先的供应链管理、区块链领域研究知名专家；在国际核心期刊发表多篇论文，担任多个学会委员；国内第一人在国际发表区块链底层技术研究论文《A newproof-of-work mechanism for bitcoin》，相关工作成果被认为意义深远； 连续创业者：曾创办了广州朝旭投资管理有限公司，从事量化投资业务，开发全球量化交易系统、数据采集系统、模拟交易系统、监控系统和智能投顾平台，公司于2016年底被广东知名企业收购。

开场

极热区轮值主席王嫣：今晚八点有请D3Chain 创始人石宁博士来极热区社群进行AMA对话分享。欢迎大家围观并积极提问参与！

极热区轮值主席王嫣：欢迎石博士！未来区块链或将重塑社会经济和生产力关系。但目前区块链进行商业化落地应用上存在多个方面挑战，在很多人内心深处，还是将区块链只与数字货币相联系，有很多缺陷。有人认为区块链落地之时， 就是区块链泡沫破灭的时候。

今天我们请来了分享的石宁博士是爱思唯尔学术高被引学者，前中山大学博导，中山大学高等金融研究院研究员， 金融科技行业连续成功创业者。 2018年石宁创立了D3Chain项目。石宁博士给我们带来的分享主题是“区块链落地即死吗”， 话题虽然沉重， 但这是我们每个区块链从业者不可回避的问题， 丑媳妇总要见公婆， 今天我们听听石总给我们带来的分享， 让我们热烈欢迎！

D3Chain 石宁博士：大家好！

问题一

王嫣：请问石总您认为区块链到底会怎样改变世界？

石宁：OK.这个问题有点大。首先，比特币已经改变了世界。作为区块链在电子现金领域的应用，比特币已经取得巨大的成功。比特币实现了人类进行价值传输的一个梦想，也让全世界正面电子现金这个新生事物。学术界对电子现金的研究长达30年，无数学者都提出了各种构想，但最终中本聪成功了。电子现金的意义在于资金流和信息流实现了同步传输，这在以前是不可想象的。

正是由于资金流和信息流实现同步传输这样的属性，区块链最初吸引的就是金融机构的注意力。比如跨境支付的应用，比如R3等。但是，金融机构推动区块链的决心，显然没有中本聪在不通知清算组织、不通知银行的情况下，直接弄出一个全新的金融基础设施坚决和彻底。渐渐地传统产业也开始关注区块链，基本上是把它当做一种升级版本的分布式系统。也有人开始把这种分布式系统和通证结合，倡导币改。这显然是很有趣的一个方向，但这也是最难落地的一个方向。但总的来说，大江毕竟东流去。区块链的优势会随着时间的推移，各种基础设施的完善，最终完成对旧世界的改造。

群友海飞：石总，你好！看来你对电子供应链有深刻认识和经验！请问下供应链与区块链会产生多大变化？

石宁：第一，链接供应链上下游的行业清分，这个用区块链做很好。第二，供应链信用体系。第三，和物联网结合的溯源（难度最大，因为溯源成本可能高于物品成本）。

问题二

王嫣：为什么您认为传统产业落地区块链是最难的呢？

石宁：在回答你这个问题之前，我想问你一个问题。比特币支付和微信支付有什么区别？

王嫣：区别对于我个人而言，还没用比特币买过pizza，我倒是经常用微信买。比特币支付如果用APP的话，在使用感受上对普通用户来说应该差不多。我感觉过不了多久，接受比特币的商户，或者说尝鲜的商户，会逐渐变多。

石宁：嗯。在C端体验上，其实是没有太大区别的。但在B端，那就是云泥之别。微信支付背后是一个复杂的五层账户体系，从央行、清算组织、支付机构到商户、用户，一笔账的信息和资金在其中的流转是很复杂和琐碎的。有些学者做过研究，100元钱在这个体系中消耗就有2元钱。然而，比特币背后就一层账户，点对点支付。所以区块链技术其实对B端的影响是隐性的，但长期来看也是巨大的。

然而，改造B端通常是比较困难的。一般来说，就两个路径。一个是跨界降维打击。这是互联网时代反复发生的事情，例如网上书店颠覆实体书店。区块链要实现跨界降维打击，大概率是需要Token机制的，因为你能让C端获得更大的利益。而目前监管在Token这个问题上还不明朗，比如有些人提出要做跨行业积分，如果根据法律法规，这个场景会被限制地很死。那么，第二个路径就是产业+区块链，类似ERP, 云计算等技术，将这类技术作为一种高端服务去改变产业，这条路径目前有一些具体的困难。

问题三

王嫣：传统产业落地区块链具体有哪些困难呢？

石宁：如果把区块链作为一种高端服务去理解。那基本上获得产业的理解是第一个难点。然后提供有效的工具是第二个难点。目前，基本工具十分稀缺。其中第一个难点不难解决，中国的企业家特别是民营企业家，对新技术是十分开放和拥抱的，自媒体时代，各种鸡汤文又把他们搞得越来越焦虑，改变他们的认知不难。第二个难点，现在是真正的难点。目前，大多数区块链项目，还是基于加密数字货币思维的。

ETH确实提出了智能合约这样的构想。但是公有链+智能合约+DAPP这样的思维逻辑，其实也是值得反复思考的。如果一个产业用户，他自己可以搭建一条链，他为什么去开发DAPP呢？去中心化的潘多拉盒子一旦打开，万链齐飞基本就是必然。更何况现在的DAPP在易用性上还有很多问题。另外，目前的主流观念还是认为，智能合约必须是图灵完备的。

然而，图灵完备的智能合约，必然引入更多的安全隐患。比如SMT事件就是利用一个加法的溢出漏洞。中本聪为什么要用一个那么难用的堆栈语言去执行交易处理呢？安全！如果去中心化系统不用太担心安全问题，那为什么不直接中心化呢？

因此，智能合约是不是必须是图灵完备的。其实可以深度再研究研究。基于本身就不太安全和可靠的智能合约的基础上开发的DAPP, 大多数是不易用的。如果将更多的业务逻辑放在智能合约层，潜在的一定有更多的安全隐患。如果将很少的业务逻辑放在智能合约层，那么一定不好用。

极热区欧鑫：公链+DAPP这个模式到底对不对？为什么没人去质疑呢？

石宁：基于本身就不太安全和可靠的智能合约的基础上开发的DAPP, 大多数是不易用的。如果将更多的业务逻辑放在智能合约层，潜在的一定有更多的安全隐患；如果将很少的业务逻辑放在智能合约层，那么一定不好用。总体来看，公链+智能合约+DAPP这样的架构体系，在安全性、可靠性和易用性上都存在较多问题。

IBM的Fabrics很有意思，它也有智能合约，并且放在Docker这样的传统分布式系统常用的容器机制里面。但Docker总体上说，在区块链的世界里面，还是太重了。同时，真正推动区块链落地产业，还需要对行业的理解和系统集成能力，总体上看是个苦活累活。因此，需要更好的工具。

问题四

王嫣：石总刚刚提到了工具，这个和您的D3项目有关系吗？

石宁：谢谢。首先还是谈谈我对未来区块链世界的展望。既然是一个去中心化的世界，未来天然的就应该有参差婆娑的链的世界。我相信大家也不太希望未来几个主流币变成了新的中心。有些产业一定会被区块链降维打击，以后慢慢就没有了，特别是和金融关联度高的；有些产业大概率会在区块链的赋能下，逐步进化。现在通证派在搞币改，大概就是希望产业进化。公链共同体这样的概念也被提出了。

我们的想法很朴素。首先，如果说一个企业想整合其上下游，想实现某种意义上的行业公链，从而更好地促进三流合一。他大概率还是希望有工具的。D3Chain就要提供这样的工具。这样，各行各业落地就容易了。因此，D3Chain意图做成一个为行业公链共同体开发各类工具的自生长服务社群。D3Chain将贡献一系列优质的模块，方便各行各业，用最低成本的构建属于他自己的公链。

当然D3Chain也会通过自己的核心技术和工具箱模块，搭建自己的基础公链，并会选择合适的领域进行应用落地的探索。简单地说，我们也可能会有一些自营的行业公链，这些公链上的交易，直接就在D3链上跑。

总的来说是，行业参入者不需要在我们的平台上开发DAPP。简单说，他们只需要像搭积木一样，就可以组合出他需要的区块链基础设施。

问题五

王嫣：公链工具箱，听上去有点意思。那它和ETH这些平台有什么区别啊？

石宁：D3Chain和ETH这样的公有链，主要有如下不同：

1.交易解耦。ETH的合约层最终会把所有DAPP的交易传到链上。我们并不鼓励这样，对于使用D3模块的链，不需要把原始交易传到链上。除非是我们自己投资和孵化的行业链。

2.适配性共识。不同行业适用的共识机制大概都是不同的。我们提供了一个可配置的共识机制的架构。

3.非图灵完备合约执行。在D3的链上语言上运行的合约要求非图灵完备。这样我们需要一个处理业务逻辑的中间件。

4.处理业务逻辑。完整和复杂的业务逻辑最好是在链下完成. 复杂的业务逻辑和合约之间的转换，用中间件来处理。这里，也要兼容不同的行业特性。

问题六

王嫣：注意到D3设计了DPOW和XBFT混合共识算法，这两个共识算法有什么优势和特点，特别是DPOW这个D，在比特币原来POW基础上加了D，具体是什么原理？

石宁：POW迄今为止，还是最安全的共识。它的两个大问题：算力集中和自私挖矿。DPOW是在弱同步的原理下引入随机性。其核心思想是将矿工挖矿的经济奖励和政治权利（汇报权）相分离，即算力多的矿工理所当然可以获得更多的经济奖励，但汇报权是在所有有贡献的矿工中随机选择得出的，类似于人民代表大会选出人民代表一样。

DPOW目前我们已经开发完了。严肃的学术证明也基本完成。基本解决自私挖矿问题，同时机制上不鼓励算力集中。XBFT则是自定义的快速共识算法，该算法假设主节点已经被DPOW选出。

总体上，D3是采用了DPOW和XBFT混合共识算法，在不同层面解决不同问题，最终使得整个区块链系统更加安全、更加高效。当然，我们的架构决定了，我们不是提供一个具体的共识算法，而是一个可以适配的共识算法的机制。

群友海飞：在你们链上，客户能发链吗？

石宁：严格说，不是这样。它的链和我们的相对独立，但通过协议明确调用我的模块的记录，这样它的原始交易不用到我的通道来。我们无意做一个“主干道“的主链。有一种情况，可以认为就是在我们的链上发链。那就是我们自主推动的或者孵化的链。它的原始交易会在我们的链上。

问题七

王嫣：D3将结算层分成三层架构，三层之间的协作机制如何设计，分层设计将起到什么作用？安全性如何？

石宁：简单来说，还是平衡安全和效率。现在公链技术在共识算法上的研究渐渐都在往混合共识上走。我们主要是实现了Block-As-Transaction的技术。从逻辑层面看，下层的每个Block都被上层区块链视为一个Transaction，由上层的矿工负责打包并在上层出块。

具体来说：首先，作业层负责高效地处理用户转账交易，比如谁转账给了谁，但是必须保证矿工无法作恶或者说作恶成本很高，所以D3引入共识层；共识层则负责公平地遴选矿工，各个节点凭算力竞选成为矿工，确保在D3体系内作恶将会付出机会成本；与此同时，为激励矿工参与到D3系统中，D3引入了激励层；激励层则负责确认矿工的贡献，并按贡献分配代币。

激励层为了防范女巫攻击，需要有很多针对性的规则设计，最终确保矿工行为大致是纳什均衡的。

群友龙印云：是否可以理解D3支持在公链上的自有链，只是自有链需要符合D3的技术规范 ？

石宁：基本可以这么理解。但是我们比较强调适配性。自有链可以通过适配器个性化它的要求。这就是我们反复强调的 ”大规模定制“的思路。

群友龙印云：我觉得业务的记录和共识的验证分开是最有意义的，平衡效率和业务的复杂性。

石宁：是的。所以，我们把合约设计为图灵不完备，特别是金融应用领域，安全太重要。

问题八

王嫣：D3提出“代码及挖矿”的设计是出于什么考虑，怎么理解，对未来生态或者公链共同体建设有什么价值？

石宁：代码即挖矿的核心逻辑是：D3会提供一个核心的协议，将基础模块的使用和行业公链的POW建立某种联系；我们会让被调用的基础模块成为行业公链中的某类“矿工”；这样的设计逻辑，让D3和行业公链的生产关系依旧是在区块链的语言逻辑中运行，从而在哲学上拥有更深刻的自洽。

总之，D3是属于开发者和创造者的，D3乐于将更多的权益与创造者分享。

问题九

王嫣：注意到石总在国际期刊发表了区块链专业学术研究文章，作为学者型创业企业家，您对目前的区块链行业发展现状是怎么看的？

石宁：区块链行业能否长远发展，还是要看落地质量。目前，越来越多的研究机构开始严肃的研发。核心技术的争取，未来还是比较关键的。同时，现在区块链在中国缺产品经理，中本聪本质是产品经理。

问题十

王嫣：D3项目已经在哪些行业和具体什么企业进行了合作了？请跟我们讲讲。

石宁：D3目前在积极推动区块链+产业的落地。目前在行业清分、供应链金融、版权保护等方面和若干上市公司有合作。

我们对区块链提升产业这个方向还是很支持。尽管我刚才说过了，其实这是最难的。珠三角一些实体企业也开始关注区块链技术这件事情，但他们非常务实，基本上非诚勿扰的。

因此，我们不寄希望于开会解决问题。我们还是希望从实践中来，到实践中去。对于希望利用区块链直接颠覆产业的做法，我们也十分欢迎，乐于支持。

王嫣：由于时间关系，今晚的对话分享就到这里，感谢石总分享！

石宁：谢谢大家！

王嫣：今天对话分享活动到此结束！今后大家可以继续在群里交流。

声明：以上对话内容为嘉宾意见， 不代表极热区构成投资建议。