为什么比特币网络交易能力还未大幅提升？

另一位用户发布了一张图片，图片中有一个人拿着一根棍子戳着“Segwit”，说“来吧，你做点什么吧…”

虽然目前这样的评论还不多，不过这也表明了一些比特币用户对Segwit激活的反应，Segwit这种代码更改已经于上周在经过两年的争论和测试之后终于在比特币网络激活。

这种受到大肆宣扬的技术主要因两件事闻名——提升平均区块大小和为闪电网络铺平道路，然而当Segwit最终于8月23日正式激活时，这种代码更改并未立即触发这些好处。

一些人可能忘记了此前已经发出的一项附加说明：Segwit要想对比特币网络能力带来明显影响将需要一些时间。

甚至很多“区块浏览器”（用于浏览区块和交易的区块链分析工具）还未添加很多关于Segwit的信息，这致使很难追踪到这项新技术的用途有多广。

根据Segwit.party对每一个区块中Segwit交易数量的跟踪数据显示，在过去6天里，每一个区块中Segwit交易份额已经从0.5%上涨到1%。同时，另一个图表展示了整个区块大小。

Segwit到目前为止还没有任何明显的影响。

OXT.me跟踪了每天Segwit交易的总数。此外，它还跟踪了一些其他新数据，如新的“虚拟区块大小”。

企业的作用

那么为什么Segwit交易量并未大幅度增加？这其实要取决于比特币用户和企业来合作和使用这种技术。由于大多数比特币用户依赖软件钱包来发送交易，所以他们需要这些钱包来添加支持这种技术才能使用Segwit。

这也就是为什么与比特币最有名的全节点实施Bitcoin Core相关联的钱包不支持Segwit。

Blockstream CTO和Core主要贡献者Greg Maxwell认为，

“在激活完毕之前使用Segwit是不安全的并且如果矿工捣鬼就可能导致资金丢失。”

他还表示Core钱包图形接口不支持Segwit是“有意为之”。

不过，他继续表示开发者现在已经可以使用命令行来进行Segwit交易。

消费者和企业钱包支持正在缓慢进行。钱包基础设施创业公司BitGo（支持大量交易所和钱包）正在进行更改，而钱包提供商Ledger和Trezor已经支持这种技术。

其他比特币服务公司应该也会很快跟进。

重量

问题是这些企业需要多长时间？这一切都要取决于各个网络参与者多久才会采用Segwit。

有一个问题就是比特币扩容问题操纵已经变得多么容易。即使在推广Segwit将重新定义区块被计算的方式的这种想法数月之后，这种有点对扩容的关键性仍旧被认为存在争议。

然而，凭借Segwit，不同的交易类型如今具有不同的“重量（weights）”。旧的非Segwit交易的重量为4。那么如果一个区块只容纳非Segwit交易，那么这个区块大小上限仍旧为1MB。而Segwit交易的重量较小为0.25。

对于这对新区块大小计算意味着什么，这取决于用户进行了多少Segwit交易。即使从长远看，未来很可能Segwit和非Segwit交易同时存在。

一些开发者预测平均区块大小将达到1.7MB。其他人则认为由于矿工激励，区块大小平均可达2MB。

但是由于受到多年不活跃的影响，一些网络利益相关者可能认为这些更改幅度太小而无法刺激比特币连续增长。

一些比特币企业已经开始讨论这个观点，支持一个有争议的计划在11月份对比特币网络进行硬分叉从而提升区块硬性大小限制。（这个计划的领导开发者Bloq CEO Jeff Garzik已经为未来数周和数月针对这个硬分叉计划的全面争论做好了准备）。

展望未来，上述图表可能会成为关键争论战场之一。尽管Segwit仍旧处于宽限期，随着希望采用Segwit的用户增加，如今的这种平静还会持续多久仍不可知，也许以后会有更多的争论。

(本文作者介绍：四川大学经济学硕士，90年代留学美国，后在华尔街从事金融投资二十余年，亲历2008年金融危机。)

版权声明：本文来源： 网络；编辑 | 货币之子；如涉及版权请告知，我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。