MySQL 中 Varchar(50) 和 varchar(500) 区别是什么?

那天我在公司茶水间碰到测试那哥们，手里拿着杯咖啡跟我说他们库有个表的字段用了varchar(500)，然后问我说跟varchar(50)有啥区别。我一边泡茶一边琢磨，这事儿说大不大，但真能把人绕进去，尤其是那种看似“随便定个长度”的做法，其实背后藏了不少坑。

字面上的区别是假的，内核里的差别才真

你看啊，varchar(50)和varchar(500)表面上不就是个数字变大了嘛，感觉好像只是“能存更多字符”对吧？但问题不是这么简单。MySQL 的varchar是变长字符串嘛，它不是定死多少个字节去存，而是你存多长就占多长，再加个额外的“长度字节”来标记真实长度。

这个“长度字节”就有说法了，小于等于255长度的字段只用1个字节来存长度信息，如果你上了256，那就需要两个字节。所以你用varchar(500)，它每条记录就多消耗一个字节，用多了表大了，磁盘I/O就跟着多。

影响索引那块，有点坑

这点是我之前踩过的坑，我们组的小李就因为这个被DBA找过。InnoDB 的前缀索引有个限制，它最多只能索引767字节（之前版本），utf8 编码下一个字符最多占3字节，那你想啊，varchar(500)就可能炸索引了，搞不对直接报错：Specified key was too long。

举个简单例子：

CREATE TABLE user (

username VARCHAR(500),

INDEX idx_username(username)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

你一执行这玩意就可能出事。但你换成varchar(50)就稳了，50×3=150，还远没到767的极限。

char 和 varchar 傻傻分不清？

还有人会说，那干脆用char(500)岂不是更好？哎兄弟你可别乱搞，char是定长的，500就是死命占500字符，不管你真写几个。这种设计不适合大多数实际应用场景，除非你明确知道每一行就固定长度，比如身份证号那种。一般业务字段你就老老实实用varchar，但别膨胀得太离谱。

真正的设计考量：业务用多少就写多少

我记得那会儿我们公司重构用户表，有个字段叫nickname，之前写的是varchar(255)，其实压根没哪个用户起那么长的昵称。最后我们给压成了varchar(64)，然后联合索引立马就能用了，查询速度直接提了两三倍。

你自己写代码的时候也能感受到，如果你用 Hibernate 或 MyBatis 写的映射类，字段特别长可能生成的实体对象也很奇怪，调试起来不顺眼。

来点代码测一下

我那天手痒，在本地写了俩表测了一下存储空间占用：

CREATE TABLE test_50 (

name VARCHAR(50)

) ENGINE=InnoDB;

CREATE TABLE test_500 (

name VARCHAR(500)

) ENGINE=InnoDB;

然后我分别插了 10000 行长度为 10 的字符串，用information_schema.TABLES看表大小，你猜咋着？test_500比test_50足足多出了几百KB，虽然不是很大，但想想上百万行就会积累成灾。

结尾：别看着数字大就香

总结一句话，varchar(50)和varchar(500)不是说你想用大点就能随便大点的，这玩意就像是你买鞋，不合脚你就别凑合，踩起来累。除非你确定那个字段真的可能存很长的内容，否则用短一点的varchar，对你对数据库都好。性能、安全、索引空间，各方面都稳。

哦对了，我茶水都泡完了，那哥们还在琢磨他的数据库字段，我就跟他说：你字段到底是昵称、邮箱、地址还是UUID啊，不一样的用法，长度都该不一样，别图省事全都写个500……

说实话我后来想想，还有人连 varchar 的长度单位都搞混，以为是字节……这又得单聊一小时，下次有空我再说吧。