谈谈人与人之间的“了解”

曾经有一个很好的朋友当面对说我不了解他。这个问题其实当时我没有回答，因为我觉得人是没有办法了也没有必要解到另外一个人的。

今天有点闲暇时间了，不妨所说为什么不可能也没有必要。

从不可能的角度来讲，可以有下面两个论点：

1. 再好的朋友，接触到时间也不过数年的长短。我们暂时不去讨论这个时间是否足够。可是我们不妨从另外一个角度来考虑这个问题，有一个人和你生活几十年，从你出生直到现在他就和你在一起，时时刻刻都不曾分开，如果这个世界上有人能够了解你，我想这个人的机会还是比一般人来得大了一点。

是的，这个人就是你自己，所以，我们在希望别人了解自己之前，不妨问问，你自己了解自己吗？好的，如果你说不了解，以你几十年的时间都做不到的事情，要一个陌生人在数年之间做到，怕是有点强人所难了。好的，我明白你了解你自己。我觉得你不用看我的文章了，因为按照六祖所说，明心见性，见性成佛。

我想你已经得证大道，不是我这样的凡夫俗子能够仰望的。所以你可以去寻找婆罗双树。而像“您”这样的大智慧的人才能了解自己从而了解别人。

2. 有人理解你是不是就真的是一件好事呢？亲爱的朋友，如果有了一个真正的完完全全了解你的人，我觉得你在高兴之余，也请每天祷告，希望这个人不会有一天与你为敌。如果真的有那么一天，我觉得你能全身而退的可能性比较小。要知道，了解你的朋友，往往比不了解你的敌人更可怕，具体的例子就如同多情剑客无情剑里面的龙啸云和李寻欢一般，或者看看汉书里面的张耳和陈馀的故事。

有些朋友，可能已经发现了。上面所谈的了解是一个层次很深的概念，而一般人往往不明所以，拿着抽象的概念觉得如获至宝。却忽视这些概念极强的误导性。凡是抽象到不能用逻辑证明，用实际例子说明的概念，我觉得朋友，你都需要小心了。

当然，如果你用的例子指的是他能不能知道你喜欢的食物，我觉得这个要求和他知道你的姓名的难度应该差不多。如果花时间来思考的问题是这样的浅显的话，我想我会后悔这样利用时间。

当然，我们也可以从可以做到的方面来谈一谈。

如同我上文论证的，真正的了解是做不到的，但有些朋友还是会说我就了解我自己还有我的朋友。其实你所谓的了解到概念不大准确。如果将这个句子“我了解你”具体来说的话，你可以理解为“我熟悉他”，或者“我了解他的一些习惯”。

这两种理解其实都是建立在一个接触，记忆，熟悉的过程中的。这样流程和机器学习中训练神经网络的方法几乎一样：再笨蛋的神经网络，给你训练的样本够大，你也能训练出来。而在现实生活中，问题不在于原来模型的优劣，而是在于是否拥有足够训练的机会。如果放在现在的社会来说的话，按照大数据的一个设想，只要能够收集一个人从小到大接收到的所有信息，以及他所做出的反应。我们能够建立一个模型，分析并且预测在未来某些场景下这个人可能做出的反应。

既然这样，我们就可以问了，这样的神经网络和大数学模型，是那个你想要的真正了解你的对象吗？是的话，也请你不要着急，再过几年，你会遇到很多这样的人，而那个时候你唯一的困扰应该是为什么这么多人都了解我，而且了解我的程度都不相上下。只是这程度的大小取决于你在网络上暴露出的信息是多是少。

麻烦在于一旦人类进入了火药时代，也就不会有人再拿着刀胡砍了。所以那时候请不要奢望有人会通过与你交流来“了解”你。

写到这里，我还是需要说一些我的看法，不然如何显得出我虽然我两袖空空，但是满腹诗书呢，哈哈哈。

如果只是希望后者的“了解”，找一个工程师，用网络爬虫搞到所有的信息，找一个数学的统计归类一下，再找一个学心理的，你也就差不多可以了。浅层次的话题，工程师能够告诉你，以后的兴趣爱好，学数学的可以告诉你，再深层次一点的学心理的可以帮助你。

如果是前者的话，完完全全的“了解”是不可能也是最好能够避免的。不过，想去窥探一下，还是很有趣的。方法我觉得靠谱的有这么几个：

视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉？人焉廋哉？

（看看他的所作所为，了解他的动机缘由，观察他的所喜所好，人又哪里能够隐藏自己呢？）

——孔子 论语

要想了解一个人，要通过他写的书而不是他说过的话。

——卢梭 忏悔录

用谈话和举动为自己制造出来的公共形象，往往是一位成功作家的最失败的创作，当然也许是以为坏作家的最好的创作。

——钱钟书 人生边上的边上