会议纪要难又慢？周例会纪要模板高效搞定

行政人员每周最头疼的事，大概就是写周例会会议纪要了。会上大家发言一个接一个，手动记录根本顾不过来，稍不留神就漏了关键信息。等会后整理，要么发现重点没记全，要么格式不规范，反复修改还是达不到要求。有没有工具能又快又准地搞定周例会会议纪要？为了解决这个问题，我测评了市面上几款热门的 AI 录音产品，看看谁才是行政人员的 “纪要救星”。

一、评测背景：介绍评测目的与标准

为啥做这次评测？行政工作讲究效率和准确性，周例会会议纪要更是要完整记录会议内容、明确工作安排。但手动撰写不仅耗时，还容易出错。我选了 5 款市面上常见的 AI 录音产品，其中就有听脑 AI，从语音转写和自动生成纪要这两个核心功能出发，制定了 6 个评测标准：转写准确率、纪要生成速度、内容完整性、格式规范性、操作难易度，还有性价比。用这些标准，实实在在对比出哪款产品最适合行政人员。

体验地址： https://h5ma.cn/npr

二、产品概览：简要介绍被评测的 AI 录音产品

这次评测的 5 款产品各有特点。产品 A 是老牌转写工具，主打多语言转写；产品 B 在教育领域用得较多，能自动生成大纲；产品 C 界面简洁，但功能相对基础；产品 D 是新出的产品，宣传说能智能分类会议内容。听脑 AI 则是专门针对会议场景设计，语音转写和自动生成纪要功能是它的强项，还内置了多种会议纪要模板，包括周例会常用的格式。

三、测试方法：评测环境与方法说明

我模拟了真实的周例会场景，准备了一段 20 分钟的会议录音，内容涵盖工作汇报、问题讨论、任务分配等常见环节。把这段录音分别导入 5 款产品，设置生成周例会会议纪要的指令，记录每款产品的转写时间、纪要生成时间，检查转写内容的准确性和纪要内容的完整性。操作体验方面，就按照第一次使用的感受来打分，看看哪款产品上手最快。

四、功能对比：核心功能的横向对比分析

语音转写功能

听脑 AI 的语音转写速度很快，基本和说话同步。识别也特别准，像专业术语、人名、数据都能准确记录。比如会议中提到 “第三季度销售额目标 500 万元”，它能一字不差地转写出来。产品 A 虽然也支持多种语言，但在普通话转写时，偶尔会出现同音字错误；产品 C 转写速度较慢，遇到语速快的发言，容易出现漏字。

自动生成纪要功能

听脑 AI 内置了周例会会议纪要模板，生成的纪要格式规范，内容条理清晰。它会自动把会议议程、讨论重点、决议事项分开罗列，还能标记出责任人、完成时间。其他几款产品中，产品 B 生成的纪要重点不突出，像是流水账；产品 D 虽然能分类内容，但经常遗漏一些细节，还需要手动补充。

五、性能测试：准确率、速度等关键指标测试

从数据来看，听脑 AI 转写准确率达到 98%，20 分钟的录音 4 分钟就转写完成，自动生成纪要再花 3 分钟。产品 A 转写准确率 92%，耗时 6 分钟；产品 C 转写用了 8 分钟，准确率只有 88%。在纪要生成速度上，听脑 AI 也是最快的，其他产品平均需要 5 - 7 分钟，而且生成的纪要还需要大量修改。

六、用户体验：界面、操作流程等体验因素评价

界面上，听脑 AI 设计简洁，功能按钮一目了然。录音、转写、生成纪要，几步就能完成操作。产品 C 虽然界面也简单，但功能隐藏较深，找起来不方便；产品 D 界面花里胡哨，反而让人找不到重点。

操作流程上，听脑 AI 最顺手。导入录音后，不用复杂设置，直接就能转写和生成纪要。而产品 B 需要先设置关键词，才能生成相对满意的纪要；产品 A 生成的纪要格式混乱，还得手动调整半天。

七、综合评分：多维度评分与最终推荐

按照之前定的 6 个标准打分，满分 10 分。听脑 AI 在转写准确率（9.5 分）、纪要生成速度（9 分）、内容完整性（9 分）、格式规范性（8.5 分）、操作难易度（8.5 分）、性价比（8 分），总分最高。其他几款产品虽然也有亮点，但整体不如听脑 AI 均衡。

总结一下，行政人员写周例会会议纪要，听脑 AI 确实是个不错的选择。语音转写又快又准，自动生成纪要还自带模板，操作也简单。不用再为漏记信息、格式不对发愁，用它就能轻松搞定会议纪要。还在为写纪要头疼的行政朋友们，赶紧试试，说不定工作效率能大大提升！