IEEE加入了强大的加密防御者的行列。

电气和电子工程师学会(IEEE)已经加入了反对提议的执法措施的行列，这些措施将危及对强加密技术的访问。

8月份的工程机构不仅仅是反对大众对“后门”的理解，而是用更广泛的“特殊访问机制”来框图反对意见。

根据该机构本周发布的声明，其理由是:

• “异常访问机制”削弱系统并嵌入漏洞，为最终用户带来风险;
• 这种机制不会阻止不良行为者使用强加密技术，或者是专门为他们创建的，或者是从不需要访问机制的国家获得的;
• 破解密码会阻碍公司在全球的竞争能力;和
• “限制强加密或在消费品中引入关键托管计划的努力，可能会对受监管公民的隐私、安全和公民自由产生长期负面影响。”

然而，IEEE的确承认法律强制要求，并承认公司服务器上的明文数据应该在正当理由下可用。

同样，也可能引起争议的是，该机构将“针对单个机器的有针对性的攻击”列在执法部门认为应该提供的选项中，以及不那么令人担忧的“对可疑计算机的法医分析，以及迫使嫌疑人披露密钥或密码”。

尽管这一切都不代表新的想法，但它让IEEE坚定地站在了个人和组织的一边，这些人也批评密码学可以被破坏，而不会把人们全部置于危险之中。

最引人注目的是斯坦福大学的马丁·赫尔曼教授，他的大名是迪菲·赫尔曼，他帮助创立了今天密码系统的基础;哥伦比亚大学教授，USENET联合创作人Steve Bellovin;前译解密码者保罗Kocher;信息安全大师布鲁斯·施奈尔严厉批评了联邦调查局反复断言有一颗神奇的密码子弹。

与此同时，互联网工程师们的讨论少了很多，发布了RFC 7258，并声称“普适监控是一种攻击”，该文档已经通知了几十种草稿和RFC，这些文件最终旨在使强密码无处不在。