可能是跨链赛道的一匹黑马——冷门项目PalletOne简评

注：本评测仅代表分析师本人观点，不作为投资建议。

以下为基于客观事实和数据所做出的评级。如果您认为所陈述事实与数据有误，请第一时间告知。确认后我们将重评并公开致歉。若陈述无误，评级结果将不予与修改。

PalletOne

总评：BB（65）

风险：高

热度：低

长期潜力：高

注：总评采用的维度为：C，B，BB，BBB，A，AA，AAA（从低到高，在各自维度内加入加减号作为细微区分）；风险，热度，长期潜力采用的维度为：低，中低，中等，中高，高。

项目信息

项目概念：高阶分布式共享帐本共治协议

项目官网：https://pallet.io/index_zh-cn.html

众筹信息：暂无

粉丝：推特：40+，电报：无

项目特点：跨链概念；蔡文胜，前火币CTO张健投资。

简评

今天神秘先生又发现了个有意思的项目，叫做Pallet，意思是调色板，是做跨链的。

这个项目几乎没有社区，人气巨低无比。一般这样的项目，神秘先生是躲得远远的。

跨链技术是干嘛的神秘先生就不多说了，总之应用场景广泛，比较重要的是该赛道里竞争者不多。去年的波卡Polkadot火的不行，历史前几名的募资量。其余的选手有Cosmos，Interledger等，总体数量较少。

老实说，这种纯技术型的项目，想要评论其好坏，非专家不能做到。神秘先生也不是技术专家，只能从逻辑上管中窥豹。常见的跨链方案建立在对应于每条链的连接器上，Pallet 则通过一个与区块链分离的高阶合约执行层连接不同的区块链。 而共识则是由被选出执行合约的陪审团成员达成。神秘先生认为PalletOne的逻辑还是站得住脚的。

跨链是一个要求比较高的技术，对团队的技术水平要求较高。一般遇到这种项目，神秘先生都会把重点放在考察其技术团队上。据Pallet官方称，项目是由来自硅谷、斯坦福大学、清华大学、早稻田大学等多位技术带头人，历时4年，数次迭代打造的。比较蛋疼的是，Pallet官网上没有展示技术人员履历。是否真的牛逼还不能下结论。

对比一下波卡，Gavin Wood大神领衔的团队，阵容要厉害不少，但是Pallet团队声称18年底可以完成主网，比波卡快很多。似乎项目方很有信心。

最近各种公链数量爆炸，这意味着公链之间竞争加剧。公链增多，跨链需求随之增大。有意思的是，做跨链的反而人数寥寥，这是神秘先生看好跨链的另一个理由。当然，不仅是Pallet，其他的跨链也不错，尤其是波卡。在神秘先生看来是去年前三的项目。如果拿波卡的市值来做对比的话，那么只要是相对靠谱的跨链，都还有巨大的想象空间。

最后强调一下，Pallet优点缺点都很明显，没有电报，推特粉丝几十个人，蕴含的风险极大。非大心脏者最好别碰。

附：过往项目评级表

备注：近期评级团队调整过评级区间，目的是拉开区分度，适当增加好项目评分。项目评级以下表为准。

注：总评采用的维度为：C，B，BB，BBB，A，AA，AAA（从低到高，在各自维度内加入加减号作为细微区分）；风险，热度，长期潜力采用的维度为：低，中低，中等，中高，高。

币安投资你还在等啥——ChiliZ短评

超一流的包装运营——热门项目“牛顿”短评

大户和机构必看！——顶级项目Caspian短评

神秘评级首个A级项目——RightMesh短评

素质中上但不是同类最好——人气项目“饭桶”Fantom短评

神秘评级的微信群开放加人了。有意加群的粉丝可以扫下面的群密二维码。上次加没通过的朋友可以再扫一次。