科斯之问与区块链的世界

区块链内的经济学思维跟毒品有点像，很容易让人上瘾。最近几个月跑了许许多多的场子，听了许许多多牛人的讲课，总体感觉玩神秘莫测的居多，抒发真情实感的偏少，以至于根本无法解决内心的困惑。正如业内某高人说的，“你之所以没有遇到高人点拨，是因为这些高人遁隐江湖位居塔顶，您那个农民阶级根本接触不到”。无奈，只得自己下苦功夫了。

如果有人问区块链到底是什么？业内人士肯定会马上给您几个关键词，“分布式账本”、“共识机制”、“智能合约”、以及“Token和发币”等等。但是，我认为区块链是一种经济学思维，也就是实现了“陌生的，互相不同的利益主体能够协作起来，共同对外提供某种产品或服务”。

第一，区块链社群作为一个整体，需要向外提供产品或服务，也就是说创造价值（这里指能够获得收入）。而不是发个币骗骗韭菜，一夜暴富，还夸夸其谈说韭菜就是得交智商税，这种从商业伦理来讲是不道德的。没创造价值而拿钱，同抢劫。

第二，不同的陌生人能够在某种激励条件下协作起来。这个在人类历史上应该是头一次吧。如此，既能够充分发挥社会分工优势，同时大大降低社会交易成本。陌生人协同，这个很关键。参与产品或服务提供，不同主体之间不用签合同，谁都可以来，谁都可以走，你不用找我，我不必找你，没有搜寻成本；你不认识我，我不认识你，不用请客唱K洗澡按摩送礼搞腐败，仅此一点社会交易成本将会降低多少？

经济学家罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）上大二大概20岁左右，问了一个问题“企业为什么存在？”并写了一篇不太严谨似是而非的Paper，说啊企业的存在是因为能够降低交易成本。这么个思维最终使得他获得了1991年诺贝尔奖，而且科斯的成就在经济学界都是奠基性的。有人说科斯因为科斯定理而获奖，其实有科斯定理的说法，而压根就没有科斯定理这个定理。

按科斯的思维举个例子。比如我作为用户要买一台汽车，假设汽车由发动机、变速箱、车身及其他附件组成。一种选择，我自己买1台发动机，买1台变速箱，然后买一个车身，最后到处去买各种附件。大家可以想想我需要花费多少时间成本去搜索？同时还面临专业知识不够用，买了各个部件组装不起来。第二种选择呢，有个厂家直接给配好各个部件，组装成整车，然后整车销售，作为用户直接购买整车，大大节约搜索的时间成本和失败的风险，当然整车厂家需要获得整个链条的一部分利润。

像汽车整车厂家这种类型的组织机构存在了几百年了把。比如亚当斯密《国富论》发表于242年前的1776年，书中以别针生产为了说明社会分工大大提高效率。作为别针的用户，总不能请来工人拉丝截丝，请来工人打磨针尖，再请来工人弯曲成型。那该有多麻烦啊！

整车厂家存在大大降低了社会交易成本，回到汽车厂家内部，随着组织的扩大，内部“协调成本”大大增加，沟通啊，协调啊，官僚啊，等等。于是产生了各种各样的组织理论，来研究组织行为，以其降低企业内部协调成本。区块链不是在原有框架内做文章，而是跳出五界外，回头看五界。

传统经济学世界认为，专业分工能够大大提高经济效率，同时会带来协调成本，两者之间需要折中。那么有没有那样一个经济世界？既能够发挥专业分工的效率优势？同时又能够降低企业内部协调成本？有了，也就是区块链的经济世界。

在区块链的世界里，首先打开了企业的边界。发动机厂家、变速箱厂家、车身厂家和其他附件厂家都互相不用认识，在区块链的逻辑下，这些陌生主体就能够协作起来，最终能够交付出整车出来，这才是应该加以深入研究的区块链经济学逻辑。所以区块链内部的Token首先是各个不同主体共同认可的“规则”，只有都认可这个规则，大家才能够参与进来，共同进行价值创造的活动。当然区块协同不同主体，提供汽车是不太容易实现的，这里仅仅用汽车举个例子而已。

传统的逻辑是怎么做的呢？整车厂家购买发动机、变速箱、车身和其他附件，组装成车然后卖个消费者。整车厂家为甲方，与其他不同主体签署采购合同，其他为乙方。在采购者与销售者之前得需要有多少恩怨，多少勾当，多少社会交易成本内耗于经济体内而需要消费者买单呢？

那么区块链内的Token是什么呢？是对区块链社群（不是一个组织，而是不同组织和个人组成的社群）的所有权、治理权和所创造价值的索取权。当然，在区块链世界里所有权不好行使，但是治理权很重要，代表着决定区块链如何进行价值创造的商业逻辑以及是否进行割韭菜骗钱的价值逻辑。

比特币区块链的功能是生产比特币，除了比特币之外比特币区块链社群是没啥价值创造能力（这里指提供服务获得收入的能力）的。比特币被用来做价值储存和价值转移的工具，大受黑市经济的欢迎，贩毒、绑架、色情、贪污等等需要匿名转移价值的场所，比特币很受宠。另外，比特币成为一种可以炒作，在不同主体之间进行利益博彩的工具，发了一大批人，这是个“零和博弈”，有发大财的，肯定就得有千千万万倾家荡产的。

以太坊区块链发明了智能合约，在这个基础上可以开发DAPP，如果以太坊不能向DAPP用户收取费用，那么以太坊区块链也没有价值创造能力，最终还是得靠发币。

最牛莫过EOS区块链，公链没上线，搞个发标，全球只有21个超级节点，而且说的条条是道，每个超级节点今后盈利百倍级别，搞得全世界都来抢EOS超级节点。规则是，用持有的EOS发布的Token投票，按获得Token数量全球排名，在截止日期前21名者得。这下厉害了，百倍汇报诱惑很大很大啊，获得超级节点必然需要大量的Token，哪里去弄啊？一是拉选票，二是没办法时候自己拿钱买，投给自己啊，结果公链还没上线，Token市值几百亿了。这个游戏玩的真叫高明！

玩来玩去，各大公链大佬们还是得靠炒币发财。但是真的是每家的Token都一直升值坚挺下去吗？且走且看吧！关于比特币能否成为荷兰郁金香，最终说了算的还是经济学规律。请参考另外一篇文章。

比特币会是一场郁金香式的泡沫吗？

文末多唠叨几句，昨天参加某课堂分析了某伟大的企业家。走神的时候，浮想联翩，为什么我们国内出了那么多伟大的企业家，出了那么多伟大的企业，为什么唯独没有出来伟大的产品呢？企业的伟大是由挣钱多来定义还是由能够创造伟大的产品来定义呢？有些犯晕！

2010年10月25日，科斯在芝加哥大学以个人名义，并用自己诺贝尔奖金资助召集了一个中国经济改革研讨会，总结中国改革开发30年的成就，也就是做对了什么？没做对什么？科斯以90岁高龄听完了所有的讨论，他对中国有很深的情感，然而对中国保持理性审慎乐观。他一直担忧，中国至今仍然没有一个思想的市场。2013年9月2日科斯在美国与世长辞，带着没有来过中国亲身看一看的遗憾进入了“long sleep”的世界，他身后中国的思想界百花齐放，百家争鸣，红旗招展！

李连友

2018年6月11日