区块链妖魔化和低俗化加剧，所以我们到底该抵制什么？

最近在区块链领域，一个叫希鸥网的媒体小火了一把，因为一篇区块链美女记者讲述链圈纸醉金迷的“豹文”。

在这篇文章中，美女记者、币圈、大佬、跨国飞行、酒店等一系列关键词，足以令人浮想联翩。虽然起初此文并未获得广泛关注，但因为触动了整个币圈媒体的神经而被联名抵制，由此引发了一阵热议。看到这份长长的名单，不禁想起上次这么多媒体凑在一起，还是在博鳌亚洲区块链论坛上，可惜那个巨大LOGO的广告牌已满是疮痍。

希鸥网目前来说只能算是个例，但未必能挡住以后他人的“借鉴”。以前区块链媒体挑逗网民神经靠的是金钱，如今换成了美女，而更早之前的技术讨论热潮早已被抛之脑后。

这种越来越低俗化的倾向，靠抵制“十八线”小媒体就能管用吗？显然不是。

美女已成区块链门面，这是极端案例还是普遍现象？

仔细看希鸥网的这篇“纸醉金迷”，其中不乏不合逻辑之处。一个不懂区块链为何物的人，只凭长得漂亮就能进入区块链自媒体，一个只有一个老板和一个员工的公司，能得到各种区块链活动的邀请？而所谓的“环球区块链媒体女神群”拉人进去，门槛只是美女？

这样一个假假真真、言辞模糊的文章，反而使得看过的人都将信将疑，不由地纷纷向圈内人求证，这说明在圈外人看来，币圈的疯狂是有可能将看似不合理的事情变成现实。

当然，这不代表这篇文章不是哗众取宠之作。在杨苗所写的《这一次，作为区块链媒体创业者，我不想沉默》一文中，详细列举了“纸醉金迷”文章的不实之处。自称作者的美女照片被证实是一位叫尹意纯的女人，可此人与币圈全无关联，仅此一点，文章自述就基本没了多少真实性，而且“环球区块链媒体女神群”中也查无此人。

美女未必是真美女，所以文章中所谓没有真材实料也能蒙混过关，参加各种活动博出境、换人脉的故事，就有可能只是一个“抠脚大汉”的意淫。但是还存在另一种可能，就是美女自述是假，可内容或许是在含沙射影，也可以换句话说，文章拿极端化的例子抹黑币圈固然有错，但所反映的币圈风气未必是假。

文章中提到，美女记者的工作就是参加各种活动、帮公司打开知名度，这在币圈媒体并不稀奇，大佬站台、媒体蜂拥作势，几乎成了约定成俗的套路。但本来正常的操作，随着投机者增多越来越魔性，尤其是现在币圈办会成风，更由此滋生了不少希望通过频繁露脸扩大知名度的媒体从业者。

据不完全统计，今年5月份区块链主题的会议接近100场，平均每天3场，其中上海26场，北京23场。这还不包含会议名字里不包含“区块链”，但涵盖了区块链内容的会议。所以圈内三天一大会、一天三小会，不仅是项目发起方的生意，也是媒体的流量来源。

再者，美女在区块链领域成为装饰“门面”的现象越来越频繁，相关企业、交易所也都不约而同地选择美女为代言人，之所以如此，无外乎是利用女性优势降低大众的警惕心理，同时美女的吸引力也比较高。但也正是因为这点，币圈美女、媒体美女记者都成了相对特殊的群体。

由此可见，区块链媒体记者来回奔赴于各种奇葩峰会、费用全包，就一定是假的吗？美女有特殊待遇、出镜率高，而投机取巧的发币人高薪雇佣美女，就不可置信吗？当然，现实情况远不至于“纸醉金迷”那般夸张。

联合抵制一篇文章，说到底只是一次公关行为

回顾区块链领域的每一场公关战，都直接明了的写着两个词：流量和金钱，而一定程度上，这中间可以划上等于号。

希鸥网虚构的这篇文章在刚开始发布时，就达到了可观的50000+阅读量，转发的其他大号也轻松达到十万加，来自币圈的争议确实给了它一个巅峰，可发展到与整个币圈媒体作对，这点或许连作者有些始料未及。

在已经征集了37家区块链媒体签名的“联合声明”中，发起人直接严明“这篇豹文没有一个字是真实的”，并要求删文、道歉，更关键的是，区块链媒体联盟还倡议媒体与希鸥网“老死不相往来”。与之相对地，希鸥网李志磊在接受采访时表示：美女记者是我们虚构出来的人物，但文中百分之五、六十的内容是真实的，不存在任何主观、欺骗的行为。

换言之，李志磊没打算道歉。其实，事情发展到这，已经很难再有后续，任何的自证都没有权威效果，况且，与其说联合抵制是一次讨伐抹黑区块链媒体人的正义之举，不如说是标榜自己的一次公关行为。

这几个月来，我们看到币圈媒体正在遭遇前所未有的形象危机。3月份一个名为TokenSky的区块链大会，主办方直白公开地要求媒体签署不许报道负面的条款，尽管如此，还是吸引了很多区块链媒体前去。上个月一个官方批准、知名媒体参与的区块链论坛，直接消费伟人忽悠观众，引得区块链媒体纷纷划清界限。近日，核财经自编自演的“美女维权”，又在朋友圈秀了一把。

媒体“自黑”没人管，但有外人“黑”自己，就可以借助这个时机重新挽救形象，证明与外面那些“妖艳jian货”不同，这或许才是联合抵制的最终目的。

只是有一点值得注意，区块链媒体明码标价写软文的时候，没有掀起过联合抵制，一些媒体建立代投群，参与收割韭菜导致投资者损失的时候，没有掀起过联合抵制，面对越来越无节操无下限的区块链会议，也没有掀起过联合抵制。为什么这次一篇不知真假的文章，倒是令区块链媒体声势浩大地联合行动了呢？

希鸥网是有问题的，这个毋庸置疑，但是，对于整个区块链来说，这并不是一个个例，其实还有更多值得行业警惕乃至地址的问题。

区块链领域，我们真正应该抵制的什么？

在利益面前，没有绝对的朋友和敌人，这次联合谴责希鸥网的举动中，之所以原本是竞争关系的区块链媒体一致对外，在于其中并不牵扯核心利益。而如果有媒体深挖其它媒体与币圈大佬利益关系、参与代投等等，很有可能就等于是在暴露自己，因为一旦相互攻击，大多数媒体都说不清背后的利益关系。

但这次李志磊瞄准的只是区块链美女记者，敢于掀起联合抵制，一是有证据，二是正好借此机会标榜自己。退一万步，即使外界依然质疑，也不会产生实质性损失。可透过这件事，难道我们应该抵制的，就只是希鸥网这样为吸引关注度而虚构事实的媒体吗？一些区块链媒体内部的操作，岂不是在自我抹黑？

从今年区块链站在风口开始，随同泡沫一起产生的还有不断涌入的各界媒体。在业内逐渐强调不要将区块链和加密货币混为一谈之时，币圈和链圈虽被分割，但媒体领域内，从始至终就没有币圈媒体和区块链媒体的区别，大多数都以区块链媒体自居。

只是自我定位为区块链媒体，报道和参与的却多是币圈活动，难道币圈媒体和链圈媒体不能适当分割吗？

以某“知名”区块链自媒体为例，从2017年5月20日改名后，公众号开始专注区块链行情分析，若以“区块链”为关键词在76个公众号里搜索热门文章，阅读量排名前十的文章中，有五篇都出自该公众号。从搜索关键词看来，应属区块链媒体，可其核心内容都是加密货币的行情分析，此种情况说明，无论是媒体还是平台，都没有区分区块链媒体和币圈媒体的意识，当然相关内容也不可能被划分。

加密货币只是区块链技术的一项应用，媒体同时关注两方面内容无可厚非，但当越来越多的媒体参与炒币活动、成为庄家发币的一环，我们应该将其视作币圈媒体，而非区块链媒体。

不过仅凭区分币圈媒体和区块链媒体，很显然并不能阻隔媒体与利益相关各方的关系，这才是我们最应该抵制的行业乱象。小至推波助澜、影响行情，大到助纣为虐、坑害投资者，币圈博傻是不假，可不代表媒体就能跟幕后者一道收智商税。

一场风口，可能结束于资本退潮，也可能毁于技术迟迟未能突破，更有可能终结于商业模式的缺陷，但若是死于被媒体吹捧的泡沫，才最为可惜，不得不说，区块链行业正存在这种风险。