App组件化与业务拆分那些事

此为临时链接，仅用于文章预览，将在短期内失效关闭

App组件化与业务拆分那些事

2017-12-29 大葡萄元元

为什么要组件化、模块化

项目存在问题

代码量大，耦合严重

编译慢，效率低

业务开发分工不明确，开发人员要关心非业务的代码

改代码时，可能会影响其他业务，牵一发动全身

优点

架构更清晰，解耦

加快编译速度

业务分工明确，开发人员仅专注与自己的业务

提高开发效率

组件、业务独立更新版本，可回滚，持续集成

组件化与模块化

组件、模块，中文字面意思相近，在英文上都可以翻译为"Module"，加上Android Studio上，library被称为"Module"，这就不难解释为什么我们谈到“组件化”、“模块化”，两者之间的区别相当的模糊。

组件

App工程上所说的组件，应该翻译为“Component”，意思是组件、部件、元件。在电子电路中，电子元件是电子电路中的基本元素。在App工程上，组件是构成业务或者功能模块的基本单位。原则上，组件与组件之间互不依赖。

组件，components

例如，图片上传功能，应该叫“图片上传组件”，而不是“图片上传模块”。因为图片上传从功能、业务上，已经不能往下拆了。图片上传可能使用七牛sdk，或者又拍云sdk。无论图片上传组件用七牛sdk，还是又拍云sdk，都不会影响这个组件的功能，因此组件具有可替换性；同时，图片上传组件可以被多个业务使用，因此组件具有可复用性。由于sdk只是技术细节，它跟业务并没有关系。在业务架构图上，也不会出现“xx sdk”，因此我们说图片上传组件不能拆分了。

同理，日志功能，叫“日志组件”，不叫“日志模块”。

模块

模块翻译为“Module”，字面意思。模块由多个组件构成，它可以实现一个独立的功能，甚至业务。

模块，module

例如，大众点评的美食功能，是一个业务，可以叫“美食模块”，习惯上叫“美食业务”。它可以拆分更小的模块：搜索、签到、评论等。

两者关系

从上面的阐述可以得出，一个工程，由多个模块组成，每个模块由多个组件构成。但很多时候，两者界限还是相当模糊。例如“日志组件”称为“日志模块”，也没有违和感。

组件从业务角度上不能继续拆分，可替换，可复用；

模块的定义比较笼统，可以是一个Business业务，可以是技术架构中一个业务，也可以是几个组件构成的小功能。

无论是组件化还是模块化，目标都是把臃肿的工程，拆分为更小的部分，解耦各种复杂的逻辑，便于代码管理。

业务划分

一个产品的业务，其实是在规划产品功能，或者做产品原型时，已经定好了（如果连产品或者老板都没这概念的话，我们还是算了）；如果后端牛逼的话，他们也会做业务划分，每个业务部署到独立的容器、虚拟机、服务器。所以，我们做业务划分时，可以咨询后端，也可以咨询产品经理。

例如，大众点评，首页已经展示了好多个业务：美食、电影、酒店、休闲娱乐、外卖、机票/火车票.....这种多业务APP，通常会把业务尽量展示在首页，这种APP大的业务很好划分。美食、电影这类看起来完全不同的业务，笔者称为Business业务。

大众点评-首页

但并不是这样划分就OK了，好像大众点评这种超级APP，每个Business业务都能分成很多基础业务。例如，美食业务，可以搜索商铺、预约、使用优惠券、点评、签到等；同时，电影业务也有搜索、优惠券、点评等。所以，搜索商铺、优惠券、点评这种基础业务，可以独立出来，被多个Business业务使用。

业务架构

组件与业务

上文提过，多个组件构成一个模块，当模块相当于业务时，就是说该业务由多个组件组合而成。

还是拿大众点评做例子，点评基础业务，发布点评需要上传图片、网络提交、记录本地日志等，那么需要调用上传图片组件、网络组件、日志组件等。

点评业务-组件

不仅仅点评业务调用，所有业务都会调用这些组件。于是，业务架构如下：

Business业务 -> 基础业务 -> 各种组件

业务-组件架构

业务与业务

情景

场景：在大众点评订了酒店，入住之后，打开该酒店详情页，大众在“推荐列表”给你推荐若干大保健......

（不要问笔者大保健是什么，笔者什么都不知道）

情况1：

前端H（负责酒店业务H）：后端D，麻烦给酒店业务单独做个推荐大保健的api。

后端D（负责大保健业务D）：大保健业务有

api D

，你调用

api D

吧

前端在酒店业务Module，写了调用

api D

，功能上线。

=============================================================

过了一段时间，大保健业务做了调整，数据变动、改域名等。

后端D：前端H，api调整了，麻烦调用

api D

改为调用

api D1

。

前端H：现在好忙，我加班搞吧。

于是前端H加班改代码，还要做单元测试等一系列工作。

=============================================================

又过了一段时间，大保健业务再次数据变动。

后端D：前端H，

api D1

改成

api D2

。

前端H：怎么又改.....

本来前端H是做酒店业务的，为了大保健的推荐列表，不得不因为大保健业务调整，而加班加点。再延伸一下，如果酒店业务H还需要调用电影院列表、美食列表.....每个业务的改动，前端H就呵呵了。

情景2：

当然了，要前端不改动，后端保持原来

api D

也可以的。只不过，会引发下面对话：

前端H：后端D，不过你一直提供

api D

给其他业务使用，当数据调整时，

api D

做好兼容我们就不用改了。

后端D：你傻逼啊，兼容多麻烦，我们很忙的，你们不就改一点代码吗？我们还要#&^@&#$"@*#......

维护兼容/对外开放接口确实是一种解决方法，只不过会加重后端开发、运维的工作量，长期来看并不科学。

情景3：

如果在前端业务与业务在独立的情况下，也可以相互调用，那就简单多了：

前端H：前端D，麻烦写一个接口，让其他前端业务可以请求大保健推荐列表。

前端D（负责大保健业务D），没问题，你调用

D类getHealthCare()

，就会请求大保健推荐列表，并返回你要的数据了。

=============================================================

过了段时间，大保健数据变动。前端D在前端大保健业务D做了

api D

api D1

改动，并对

D类getHealthCare()

做了数据兼容，前端H不需要额外改代码。

从上面3个情景看，情景3是最优的做法，前端H并不需要跟后端D对接，大保健业务D改动，后端D不需要通知前端H，只需要跟前端D对接即可。而前端的兼容工作，比后端兼容工作要简单得多。

业务之间跳转

业务之间跳转，这个话题老生常谈了。无论是Android、iOS，都是URL Scheme跳转这种解决方案。原因是url不需要任何依赖，而且可传递参数。

业务数据交互

无论前端、后端，业务之间数据交互，都是很重要的环节，选用何种合适的方案，就考验架构师的水平了。

未做业务拆分时，直接调用其他业务的代码即可：

数据直接交互，强耦合

但业务拆分后，就不能直接调用代码了。两个业务相互独立，代码互不依赖，必须用某种协议（常用json）用数据。

间接交互，服务中心做数据中转

如果其他业务需要获取大保健数据，首先大保健业务要注册大保健服务到服务中心，其他业务才可以通过协议调用这个服务。

业务相互调用-服务中心

如何注册服务，Android和iOS都有不同的做法，而且方法不止一种。本文仅提供思路，技术细节，会在之后的文章阐述。

其实组件与组件之间，也存在相互调用的情况，可参考这种做法。

P.S.大众点评没有“大保健”业务，只有“足疗按摩”业务。笔者为渲染气氛虚拟一个大保健出来，希望大众的朋友谅解。

小结

组件化、拆分业务后：

单一职责：开发人员专注于自己的业务

依赖倒置：上层业务依赖下层业务，业务依赖组件，业务之间、组件之间不相互依赖

接口隔离：业务之间调用数据，通过统一的协议与服务中心交互，不调用业务实际代码

代码质量与规范程度明显提高，高内聚、低耦合。业务职责分明，单元测试也更好写。如果业务拆分做得好，可以一个业务一个单独工程编译，不仅大幅提高编译速度，而且业务代码还可以回滚、版本发布等。

一切为了更清晰的架构、更干净的代码_。

转自：简书键盘男

微信扫一扫

关注该公众号