无人驾驶汽车距离全民商用还有多远？

在进入今天的正文前，我想让你和我共同思考一个问题：我们真的需要一辆无人驾驶汽车吗？无人驾驶汽车到底满足的是人的什么需求？

针对上面所提到的问题，我们不做讨论。我今天想和你聊一聊，无人驾驶汽车距离全民商用还有多远？

从三个角度：

1.无人驾驶汽车与现在路面上跑的汽车的区别；

2.无人驾驶与无人飞机，无人便利店，无人工厂的联系；

3.无人驾驶的延伸，看商业五脉神剑中的泰山剑。

第一个角度：无人驾驶汽车与现在路面上跑的汽车的区别。

现在路面上跑的汽车是对“一辆更快的马车”的想象；无人驾驶汽车是对“一辆更安全的汽车”的想象。前者强调的是更快，后者强调的是更安全。我们需要的不是无人驾驶，而是一辆更安全的汽车，无人驾驶只是对“一辆更安全的汽车”的想象，无人驾驶汽车不是来取代人的，而是增加人的安全感，走在路上的安全感，坐车的安全感。至于这个想象正不正确？会不会成功？我也不知道。但我可以非常肯定地是，如果它不安全，那么就没人用。

第二个角度：无人驾驶与无人飞机，无人便利店，无人工厂的联系；

无人驾驶和无人飞机，无人便利店，无人工厂，虽然都有“无人”两个字，但完全不是同一个概念。无人驾驶里面是要坐人的，无人飞机里面是不坐人的（无人飞机起初是军用的，就是降低在某些战争场景中人的死亡率）无人便利店，无人工厂是为了提供便捷性，提高效率的。

无人驾驶一定是要强调安全的，因为它是与人命直接接触的；其他的是间接接触甚至不接触的，所以人们还不是很敏感。

通过上述两个角度，你就能理解为什么Uber无人驾驶汽车撞死人会引起全球轰动？因为无人驾驶汽车本身满足的是人的安全需求，其次它是直接与人命接触的。

第三个角度：无人驾驶的延伸，看商业五脉神剑中的泰山剑。

通过前面两个角度的叙述，你应该知道这个商业五脉神剑中的泰山剑是什么了？对，就是安全，马斯洛需求理论的安全需求。

为什么你会爱上移动支付，选择拒绝现金找零？为什么村里的某些老太太宁愿把钱放在自己罐子里，也不愿放银行？是因为这些老太太思想落后吗？确实有点，但更底层的是她认为钱放在自家罐子里更安全，更安全。你为什么不愿使用现金？除了便捷外，你更考虑的是不是安全？如果你今天存进去200块钱，第二天早晨起来就不见了，你会再使用它吗？肯定不会，所以你使用它的最底层要求是安全，不是便捷。

交通灯，监控器起初的出现也是为了增加人的安全，至于其他地方的使用，那是商业场景的延伸。

至于无人驾驶汽车距离全民使用还有多远？我觉得够呛。

今天的分享到此结束，我总结一下：

1.驾驶汽车不是取代人的，而是来增加人的安全感的，它是对“人需要一辆更安全的汽车”的一种想象，至于这个想象会不会成功？从目前看，比较难。

2.马斯洛需求理论被称为商业界的“五脉神剑“一点都不夸张，但是你创业一定要记住这个”泰山剑——安全”，你的产品是增加人安全感的，还是降低人安全感的？毕竟有存活才有未来。尤其涉及到人命的，间接的看风险度，直接的压根不用考虑，没戏。