区块链让利益分配更公平

新的科技会推动生产力的发展。马克主义经济学告诉我们，生产力大发展肯定需要生产关系的配合和适应。众筹是核心的金融制度，区块链是关键技术。

首先从大的方面来说的话，至少这一波的这个互联网、大数据、人工智能、云计算、物联网等新的科技发展已经到了一个极点，爆发了。已经从量变到质变。毫无疑问这种新的科技会推动生产力的发展。马克主义经济学告诉我们，生产力大发展肯定需要生产关系的一种配合和适应。

所以要改变生产关系。生产关系改变没那么容易，恰好有区块链的技术，它能够起到一个改变生产关系的一个作用。比方说众筹通过区块链这种组织形态，它就改变生产关系了，最大的改变就是利益分配机制改变了，不再是谁出钱，谁有钱谁就赚大头，垄断资本主义那套模式不行了。否则垄断资本主义金融垄断资本主义，就富人更富穷人更穷，老百姓普通老百姓没钱的永远没有机会。

但是我有资源，我有知识，我勤奋，我能付出劳动等等，只要这个各方利益参与者消费者，这个除了股东之外的利益相关者、消费者、劳动员工、利益相关人等等，他都应该获得相应的利益分配。所以这个前段时间我一篇文章里说了，众筹是核心的金融制度，区块链是关键技术。Token有时候翻译成通证，是利益共享机制，通过技术改变了一种新的组织形态，新的交易模式，新的利益分配规则，使得利益更加共享。

区块链增强利益分配的公平性的同时也就增强了社会公平性。

公平是相对的，公平应该放在某个相对普适的价值观框架里来讨论才有意义。举个例子：POW工作量证明机制，在劳有所得的价值观框架里，POW共识机制其实就非常公平。（不同类型的共识机制，在一定程度上讲，是不同区块链社区所认同的某种价值观的体现。）

对于前面投入成本去挖矿的人而言，他们不仅得到了当时的劳动所得，而且还因为他们超前而且正确的战略眼光，随着区块链思维逐渐获得世人认可，他们还获得了Token溢价，这溢价是他们当初所承担风险的收益，在劳有所得的价值观框架里，POW共识机制就很公平。

对于后面参加进来挖矿的人而言，他们觉得80%的Token都已经在前面九年时间里被挖出来了，即使他们此时有意参与进来认同这个生态，也只能喝点汤了，他们也许觉得这不公平。但是，在劳有所得的价值观框架里，在开源、开放的区块链生态中，正确的投资得到了应得的回报，有什么不公平？

矿工为维护区块链的正常运行，为保持区块链共识的正确，付出了成本付出了劳动，并且在算法的设计下，在很大程度上，他们的所得与他们的付出是成正比的。试问，这样的机制，有什么不公平？国内企业对于劳有所得的务实精神在区块链领域发挥得淋漓尽致——我国掌握了全球75%的算力。全球排名前五的矿池（蚂蚁矿池、莱比特矿池、http://BTC.COM、鱼池、ViaBTC）都是中国矿池。世界上首台挖矿专用芯片——ASIC芯片也是我国企业阿瓦隆研发生产。另外，我国的节点数也占到了全球第三。在维护区块链达成正确共识方面，我国的矿池企业功不可没。

POW工作量证明机制也好，其他共识机制也罢，都是基于某种价值观来谈论区块链社区公平性。共识机制是手段，增强社会公平性是目的。只要这种共识机制放在某种普适的价值观框架中能够最大程度地增强社会公平性，就是好的共识机制。

也许有些人会认为，不需要区块链也能够达到社会公平性，现状告诉我们，其实并不能，至少并不能达到人们的预期。例如在劳有所得的价值观框架中，如果是非区块链生态，如何判断是否付出了“劳动”？如何判断付出的“劳动”得到了应得的“回报”？谁来仲裁？借助第三方评级机构或者中心化商业生态……很难公平。但是，在区块链生态中，只要利用算法构建的共识机制，基于人性中“趋利避害”的本性，（例如）在劳有所得的价值观框架而言就能够最大程度地增强社会公平性。

本文章内容为每日财经解读原创首发，如需转载，请联系我们并注明出处，对未经许可擅自使用者，将保留追究其法律责任的权利。

‍