重组鲎试剂（rCR）VS重组C因子（rFC）丨检测设备与方法适应性上的较量，rCR更胜一筹

在细菌内毒素检测的过程中，检测方法具有适用性，设备具备兼容性和灵活性，能够提高技术人员在操作中的易用性和便捷性。传统的细菌内毒素检测方法可采用动态显色法进行检测，如今新型的重组鲎试剂（rCR）也沿用这一经典方法。这种方式巧妙地既传承了传统检测方法的优点，又结合了新的技术创新成果。

重组鲎试剂（rCR）的一大显著亮点就是高度的兼容性与灵活性。这一创新试剂无需对现有的检测设备或者已经成熟的检测方法作出任何改变，就能轻松地将重组鲎试剂（rCR）纳入细菌内毒素检测流程。

▲PyroSmart NextGen重组鲎试剂

无论是先进的Pyros Kinetix Flex细菌内毒素定量检测系统，还是广泛使用的酶标仪，重组鲎试剂（rCR）都能轻松适配，实现高效、准确的检测。

​

▲Pyros Kinetix Flex细菌内毒素定量检测系统

这种兼容性不仅简化了检测流程，减少了技术人员的操作负担，更极大地降低了检测成本，提升了整体检测效率。

相比之下，另一种检测试剂——重组C因子（rFC）则显得较为局限。重组C因子（rFC）需要使用特定的终点荧光法进行检测，这意味着实验室需要额外配备特定的荧光酶标仪，这无疑增加了检测成本，也限制了其在不同实验室环境下的灵活应用。对于资源有限或追求高效运营的实验室而言，这种额外的设备投入和检测方法的限制可能并不理想。

总之，在细菌内毒素检测中，重组鲎试剂（rCR）以其兼容性和灵活性在检测设备和方法的适配上表现出色，而重组C因子（rFC）因特定的检测设备和方法的局限，在推广应用上可能会受到一定限制。