社交媒体变得越来越封闭，是否意味着互联网的开放精神正在消失？

当社交媒体变得越来越封闭，互联网的开放精神是否正在消失？——来自知乎“互联网破局者”活动受邀作家马家辉提问！

你不开放？没关系，AI能力+数据爬虫能力，可以继续建立新的“互联网开放”。社交媒体想要封闭也很难完全封闭得了，目前我们知道的是社交媒体需要账号才能观看才能完整浏览内容！

这可能是阻止了开放的因素，当然很多的社交媒体平台，还在通过所谓的订阅、付费的形式，建立单篇付费的形式和会员付费的形式形成阅读！这的确影响了社交媒体的开放！

现实中我们能接受信息的渠道

例如很多自媒体平台，早期就是文章、动态（微头条）、视频的创作方式，后来有了付费专栏，再后来还看见平台还推出了订阅会员专栏，观看内容！目的是在创收，当社交媒体有了内容属性后，内容付费就成为了社交媒体很多人创作的动力，或者广告收益（用户自己观看广告后，才能观看内容）、激励补贴成为了社交媒体创作的动力！

我觉得如果要寻求开放，也要尊重分享人，和创作者，你只有有激励有收益共享，才能让用户有动力去打造更多的内容！毕竟互联网的开放精神并不代表一定是保持“免费”。如果说导致很多社交媒体的圈子越来越封闭，门槛越来越高，可能与互联网开放精神没有关系，而是没有从一开始就培养了一颗付出才能收获的精神导致的！

因为互联网的“免费”精神是影响开放精神的关键因素！如果在社交平台上有收获，能积极的互动，能积极的打赏，能积极的给予反馈，而不是“白嫖”。那我觉得肯定不会出现这些问题的！

的确最初开始，互联网的开放精神始于其诞生之初，旨在促进知识的自由流动和交流。早期的网络协议和应用，如TCP/IP协议和电子邮件系统，充分体现了这一精神。但当年的互联网打死都没有想到，互联网不仅仅是一个自由的流动和交流平台了，而是成为了一个生意平台、生存平台，还成为了充分满足心理需求、物质需求、情感需求、娱乐需求、游戏需求的平台！

互联网的两大社交平台

这证明了互联网和过去相比更加多元化，更加复杂化的特征！

的确社交媒体的封闭导致了“信息茧房”的形成，用户往往只接触到自己感兴趣或与自己观点相似的信息，从而加剧了社会的分化和不平等。再加上平台通过算法将用户锁定在特定的内容池中，增强了用户的粘性，但同时也限制了用户接触多样化信息的机会。

还导致了一些信息差，从而产生了数据杀熟问题和看人下碟的现象！这也许是社交平台封闭会带来的后果！

我们个人如何打破信息茧房，主动破茧，创造自己的开放空间

但互联网的开放精神并未完全消失，许多人和组织仍在努力维护和推广这一精神。开源运动、知识共享以及社区驱动的努力，都是互联网开放精神的重要体现。为什么我们能认识到一些问题，那也是很多人在践行开放精神，公平原则，不让人因为社交媒体的封闭而持续吃亏下去，同样用户也需要保持着多元化，好奇心的精神，才能打开更多的信息大门，不至于被系统，被数据算法困在社交媒体的一篇天地里面，让自己错过了很多机遇机会，让自己习惯了一些声音或者说法，导致自己可能吃亏上当。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！