采访：IOTA联合创始人数学家 Serguei Popov

Serguei Popov拥有数学博士学位（1997年，莫斯科国立大学），与Sergey Ivancheglo，DavidSønstebø和Dominik Schiener一起是IOTA的共同创始人。 他负责IOTA的理论和概念方面的工作，并且很乐意接受IOTA Hispano的采访。 我们认为这会是一个好的机会，面对在Discord上面疯狂地问及“你有机会问Popov教授一个问题，那会是什么？”这样的挑战。 以下的问题是我们所收集到的一部分，以及我们自己的一些问题。 我们希望你喜欢它，我们要感谢Popov教授的时间，以及他在和我们一起合作时的谦卑方式。

Daniel De Michele（Carpincho Dem）

内容负责人，IOTA Hispano

IOTA布道网络成员

您是怎么认识IOTA的其他几位创始人？

我在2013年底左右开始对加密货币感兴趣 - 开始阅读有关资料，并且在bitcointalk.org注册了账号（我在那里的ID是mthcl）。 Nxt加密货币对我来说看起来非常有希望，但不幸的是，我错过了众筹几个星期（如果我没有，我会在2013年12月成为百万富翁，嘿嘿）。无论如何，我是一位从事概率论研究的数学家，加密货币与泊松过程有很大关系，我对此理解的很好。所以，我做了一些关于Nxt区块链的一些计算，并在论坛上分享。人们说：“哇！......什么都看不懂！但它看起来很棒。请，写更多！:) ”。所以我就写了，这里是最新版本：http://ledger.pitt.edu/ojs/index.php/ledger/article/view/46。

在研究Nxt的概率方面的过程中，我与Sergey Ivancheglo, 即Come-from-Beyond之间进行了许多讨论，他也是（后来证明）神秘的BCNext，Nxt的创始人。当到时间的时候，Sergey和DavidSønstebø（当时也是Nxt社区的活跃成员）决定开始一个基于DAG的无需手续费的加密货币新项目，现在我们称之为IOTA（尽管这个名字从一开始没有在那里）。实际上，他们决定开始的不仅仅是IOTA，但是让我现在保秘。无论如何，他们邀请我参与IOTA的“理论”/“概念”方面的工作，那是2015年年初的时候。那个时候我们在当时的系统理论设计方面确实做了很多工作。目前的设计经过了多次迭代和失败的尝试后达到了目前的共识状态。

据我记得，Dom在2015年后面几个月加入了这个项目；尽管我对此不太确定，也许我当时根本没有和他互动。有趣的是，Dom是我个人见过的四位创始人中的唯一一位（去年9月在上海与他会面）。他真是非常棒。

IOTA基金会的成员分布在世界各地，比如你在巴西，你们如何设法在地理位置如此分散的情况下进行管理和工作？

是的，那么，你知道，Skype，Slack等等工具。至少现在我们有一些可以更密切合作的“本地团队”（柏林，特拉维夫，坎皮纳斯，纽约等）。

在我们谈话时，目前有多少数学家在IOTA基金会工作，他们每天都在做什么样的工作？

截至目前，有五位（如果我们谈论纯数学家的话）；但我们的想法是需要更多的数学家（我们仍然在为IOTA研究团队建立合适的结构）。他们进行通常数学家的工作：他们盯着白板思考。 时常会有一些好的结果出来。

量子计算并不是那么遥远。如果说IOTA是唯一一个为此做好准备的项目是否公平？您能简单地解释一下，IOTA与其他区块链项目在抗量级计算机方面有何不同？

至于第一个问题，恐怕我没有足够的信息去说什么 - 有数不清的项目在做这方面的工作。至于为什么IOTA具有抵抗量子计算机的安全性，这主要是因为它使用了Winternitz基于哈希的签名方案，它被认为是（合理）具有抗量子安全性的。

你对其他基于DAG的项目，如Nano（之前的Raiblocks）或Byteball有什么观点吗？

在IOTA基金会，我们当然非常密切关注其他基于DAG的项目；我们甚至有（内部）研讨会。所以，是的，我有一些个人的观点。我只是不想公开分享这些意见（除非真的有必要）。让我来说的话，我尊重参与加密货币相关项目的其他科学家的工作。

我们常常了解到，IOTA交易越多越好，但是就节点吞吐量而言，数以百万计的零值交易会如何影响网络的扩展性？

那么，（几乎）所有的“越多越好”类型的陈述，都不应该从字面上去理解。当然，如果周围有很多交易，例如使得带宽饱和，这就不会使网络“更好”。但总体思路如下：在交易量较少（较小的区块比较容易同步，费用较低等）时，基于区块链的“传统”密码货币工作更顺畅。即使根本没有交易，矿工仍然会生产区块。另一方面，IOTA的网络是协作的：如果你想使用系统，你必须帮助系统；帮助别人，其他人会帮助你。没有“矿工”来照顾“简单的用户”，后者必须真正照顾自己。因此，用户协作越多，网络就越强大。特别是，零值交易仍然可以发挥“缠结在一起”的有用作用。

IOTA基金会是否已经在IOTA客户端的核心逻辑和数据库的分片方向上进行了改进，以允许在小型设备上进行集群交易？

是的，但仍有很多工作要做。我不想在这里讲细节（也因为这不是我的专业领域）。

在1000 TPS网络情况下，相对于平均水平来说，PoW性能较差的设备会不会创建懒惰tips？如果是的话，您能解释一下为什么吗？

原则上，是的，虽然他们可能不会那么懒惰（即他们仍然有很好的机会在合理的时间内得到确认）。但我们的计划是将来会远离PoW（这个想法是，在物联网环境中它不是必需的，因为垃圾攻击并不容易）。

您是否对IOTA时间戳进行过一些研究？如果是这样，这将允许哪些新颖的解决方案？

是的，我写了一个关于这个的说明；基本上，这个想法是，tips选择的无规行走还可以照顾到时间戳。然而，必须注意的是，该解决方案还不能实现图的顶点的全部排序；我们只获得了时间戳的一些（置信）区间。

当您将Tangle的设计视为未来物联网网络采用的协议时，您是否看到任何限制或尚未解决的问题？

我们对此有一个总体的愿景，但是，当然还不知道所有的细节（也因为我们不拥有预言未来的工具）。但我非常有信心：我们有一支伟大的团队，还有一个更伟大的社区！

具有足够计算能力的攻击者是否可以对“缠结”进行类似区块链51％的攻击，从而导致双花和更大的分叉缠结？

如果我们将Tangle作为一个数学模型（在我以及我的合作者的一些论文中有描述），那么是的，其状况与区块链/基于PoW的加密货币相同：攻击者比网络其余部分更强大的话，就可以进行双花攻击。至于实际的IOTA网络，现在这样的事情不会发生，因为有Coo的存在。随着网络的发展，计划将逐渐去除Coo。现在正在研究如何进行这项工作的一些细节。

英文链接：

http://www.iotahispano.com/interview-serguei-popov-iota-cofounder-iotahispano/