不露圭角-天龙 C620R入耳耳机测评 音质篇

本次测评耳机由知友@徐州张太守提供，选耳机工作室表示由衷感谢。

关键词：佩戴良好、隔音良好、听诊器效应一般、做工良好、杂食

提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。

评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接）。

本次测评全程使用硅胶套。

素质得分图

总分对比图

测评器材

前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3（ZX100仅作转盘使用）、HM901S

耳机：天龙 C620R

音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100\HM901S：FLAC

曲目图

试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质的表现能力。

各前端听感简评

iPhone SE：（得分：28满分：60）

声音是偏暖声，通透度在这个价位不错，音色也是属于偏亮的那种，不过不是很柔和，声音整体给人一种下胖上瘦的感觉，三频比例不是很协调，另外有轻微。低频量偏多，氛围感不错，比较浓郁，但是对其他频段有轻微干扰，下潜和回弹速度一般，质感偏肉。中频略微凹陷，人声定位居中，线条偏细，结像比较清晰，男女声都比较年轻有力，但声音又有一点紧，感觉在柔和度方面可以加强，男女声都有一些齿音，男声厚度有所缺乏，女声质感表现还不错。解析在这个价位是比较正常的一个水平。声场和分离度在这个价位表现不错，可以达到更高价位的水平。高频偏瘦，线条细，延展、力度和亮度在这个价位都不错，但是柔和度和顺滑度有待加强，整体比较刺激，声音发紧。

ZX100：（得分：30.5 满分：60）

有明显底噪。声音比IPHONE更暖，整体密度小幅提高，声音相比手机更加厚实、更正、也更舒展，亮度和通透度与手机差不多。低频密度提高，回弹速度更快，显得更加有活力。人声的提升主要在于密度和顺滑度，男声提高了厚度，显得更醇一点，女声那种清亮感有所减少，换来的是情感和柔和度的提升，不过人声听感仍然算不上是耐听。解析方面，提升很小，提升不到0.5分。声场在横纵向都有小幅增加。高频方面，主要是提高了密度并强化了柔顺度，听起来声音要稍微缓和一点了。

ZX100+PHA3：(得分：35满分：60)

C620R在PHA3上相对于ZX100有着比较明显的提升，整个声音感觉变壮实了，气势、声音稳定度和舒展度都有较大幅度提升。低频明显强劲了，在下潜、力度以及回弹速度方面都有较为明显的提升。人声继续强化厚度和密度，显得更加敦实和顺滑，人声的位置也要比之前更加贴耳。解析方面也有较大幅度提升，细节细腻了不少。声场和分离度继续提升，在这个价位表现很不错。高频加粗了线条厚度，另外在延展和顺滑度上也有小幅提升。

HM901S：(得分：37.5满分：60)

声音比较中性，比PHA3要冷，通透度和密度都要更好一点。低频的下潜和回弹速度有很小幅度的提升，但是感觉低频变散了一些，不如PHA3紧实。人声方面，在保持顺滑度的同时，在密度和细腻程度上要比PHA3明显更胜一筹，口型也更加清楚。解析和分离度也有小幅提升，高频继续强化了亮度和延展，同时声音也更加柔和，听感不错。

总结

笔者认为C620R是一款不错的耳机，外观低调，但是有着不错的实力。在做工和配件方面没有低于这个价位应有的水准，在佩戴方面虽说算不上有多优秀，但也算得上比较舒适。硬素质方面，绝对对得起780元左右的价格，声场表现是比较突出的，比较明显的缺点是前端控制力和推力不够时，人声和高频会有点紧，有点干涩，不够顺滑，会显得头轻脚重，当有比较好的播放器以后，它的潜力会迸发出来，带来不错的听感。调音方面，还是杂食向，下盘选手，虽然是动圈单元，但是笔者却听出来几分动铁味。总的就是一句话，直推一般，潜力不错。

测评器材官方参考售价：

天龙 C620R：780元

SONY ZX100：3499元

SONY PHA3：5099元

HIFIMAN HM901S（平衡卡版）：8999元

全文完