PV Elite 典型问题精解系列之 19

Q

Q1: 50% 应力法的出处？

A:    Exxon Mobil的企业标准

     大概是工程师们被UG-44蹂躏得太久，连企业标准都搬上台面了。

     UG-44 如何变态？见以下文章：

Q2：一句话，能不能用？

A:    反问~（需咨询AI）

      1. 非钢印产品能用？

      2. UG-44 的意思是任何方法都行？

     3. U-2(g) 可用？

         很长一段时间我以为企业标准可以用，甚至认为ASME足够宽松，直到终于有一天不太自信去看英文版规范：

明明是行业标准，被硬生生翻译成了企业标准，越来越不敢用中文版了。

Q3：2901-1的合法性，老外不认可。除了Ⅷ卷前言中的说法，有没有更说服力的说辞？

A:    反问~（需咨询AI）

      见 Q2 的回答 

Q

UHX 被删除了，转到了Ⅷ-2，4.18 章节，

1. 那以后是不是所有换热器都要U2钢印了？

2. 还是说用 强制性附录46 就行？

3. 甚至说按 U-2(g)，直接绕过 Ⅷ-2，使用 TEMA 来计算？

(某次会议上说错的问题

A: 1. 咨询AI。

   2.翻规范：

   UHX 篇的总则，制造检验要求并未删除。

   总则中写得很明确，仅2021及之前的版本的 UHX-3~17 章节，用 Ⅷ-2 的4.18 章节代替，原来 UHX- 章节之外的内容，如夹套、开孔等，仍然还是按Ⅷ-1

   所以换热器根本不存在

   1. U2 钢印

   2. 强制性附录 46

   3. UG-2(g)

       因为：

       3.1 U-2(g)仅针对 Ⅷ-1 中没有规则的内容，UHX 篇的规则明明白白在这呢：

      3.2 TEMA 以制造检验为主，很少有见到要求用 TEMA 进行强度计算的，即便用 TEMA，也还是要补充 Ⅷ-2 4.18 章节的计算的。