关于“中国芯”的讨论,这几天已经不能再热了。
读罢一些科技文章,让人触目惊心,一个超级制造大国,芯片的市场占比竟然是0%,一个靠打磨别人芯片喷上自家logo的学者,竟然能混成“长江学者”,骗取国家上亿的科研经费…….
然而,这并不耽误咱们闭门自吹。今天,又看到一报道——机器走进公司,人工智能当书记员,70%的案件都不再需要人工速记,这台“人工智能”还会自动学习所有卷宗,即便卷宗有10000页。
人工智能是人类的一个发展方向,但绝对不可能出现真正的机器人法官,因为即便是现在再牛逼的机器人,也只是实现了从简单运算到逻辑运算的升级。但法律是经验,而不是逻辑,裁判结果不是“算”出来的。
之前,有一家公司搞了一台放在立案庭,并且可以联网使用,用手机直接登录网站,就可以咨询这台“机器法官”问题了,当时也吹嘘得云天雾地,说什么公司引入人工智能,为当事人提供“云服务”。
老枉亲自试了一下,咨询案件的相关流程还行,因为程序问题大多是固定的法条,但老枉直接找了几个案件,问它证据能不能认定?案件该怎么判?这东西直接就傻眼了。
“人工智能”现在能替代书记员的主要工作是庭审记录。其实对于记录来说,还真不需要搞一个人模狗样的机器人摆在那里,靠手机APP已经实现了,现在最好用的应该是“讯飞语记”(不是给他们做广告,他们毛都没给我)。
即便如此,对于普通话还算可以的人来说,错误率也在10%以上,更不用说那些来自天南海北操着不同方言的当事人了。现在很多案件确实不用庭审记录了,但靠的是录音录像,而不是转换的文字笔录。
哪一个上诉案件,书记员不得树着耳朵把庭审再听一遍,然后整理出文本笔录提交上级。庭审语音转换文字系统到底好用不好用,我只能说“谁用谁知道”,老枉不敢妄议,防止他们说我“损害商品声誉”,对我进行跨省抓捕。
“人工智能”能替代书记员的第二项工作是文书校对。事实上这东西仍然靠不住,你要是敢把校对文书交给它,而不是一遍又一遍地看得眼都快瞎了,我服你。如果好用,也不会有那么多因为裁判文书出错,而被媒体吊打的事件发生了。
至于电脑给法官带来的便利,也仅仅是法条及相关案件简索,据说美国某科技公司研发的人工智能软件e-discovery,仅用数天的时间就帮助客户分析了150万份卷宗,而咱们在这方面,根本没有吹的资本,即便当下比较好用的“法信”(总公司研发的,隆重推荐一下),但检索也与百度、google也尚有很大的差距。
如果说这东西就能代替阅卷、代替书记员,甚至代替法官,我只能说,你们就吹吧,反正吹牛不上税,但你们这样吹,把员工们辛辛苦苦的工作成绩,归结到了一台机器的名下,大家五加二、白加黑搞出点数字,容易吗?却让你们搞成了是人工智能的功劳。
当前,最先进的人工智能“法官”,是欧洲科学家打造出的,能够准确预测关于人权法的法庭判定,能在根据现有证据的同时考虑人类伦理问题,利用大数据提供的关系隐私、伦理算法,最终对案件作出裁定,准确率为79%。其实这个数字,也还是“人工”做证据认定,加“智能”逻辑推理的结果。
医生有“但愿世间人无病,何惜架上药生尘”的医德,法官何尝没有宁可自己下岗,但愿诉讼少发的情怀。法律人怕的不是“人工智能”替代了自己的职业,而是怕这样胡吹乱吹,让外界认为,那些成绩不是你们干的,是“狗”干的。
那只狗叫阿尔法——人工智能。(关注一下本号,转发一下小文呗,谢谢!)
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货