为什么“大鹅”贡献者被除名？Linux打了谁的脸？

摘要：曾几何时，有相当一部分人认为开源与政治无关。但Linux内核的最新风波，却让人不得不重新审视这一观点。

近期，Linux内核团队因“合规性要求”而剔除部分与“大鹅”有关联的贡献者，引发轩然大波。此举仿佛一面照妖镜，映照出开源背后不为人知的复杂面貌。

今天是“大鹅”，下次会是谁？

事件原委

事件的起因颇为微妙，Linux内核的主要维护者之一Greg Kroah-Hartman的一纸更新：

Greg在一个更新里说“因为某些合规性要求，删除了一些人”

轻描淡写地提及了“因为某些合规性要求，删除了一些人”。而背后的理由却讳莫如深。

被除名的开发者有11人，并且有一个共性，那就是与“大鹅”有关，这些人并非无名小卒，而是重要硬件Linux驱动程序的维护者，包括来自Acer和Cirrus Logic的设备，他们被除名无疑给Linux内核蒙上了一层阴影。

火上浇油的回应

当Linux圈的朋友们还在对此事感到困惑时，Linux创始人Linus Torvalds的回应又火上浇油，将事件推向了新的高潮。他的言辞中透露出明显的政治倾向。 或者说，Linus本人的政治倾向或观点也在这件事中发挥了很大作用。

Linux创始人Linus Torvalds的回应

他的回复大意是：

除名已作出，绝不撤回。认为在带节奏的都是水军或机器人；

各种合规性要求不仅仅存在于“漂亮国”，由于很多国家对“大鹅”实施了制裁，因此Linux也需要遵守；

对于发送revert补丁的人，他认为这些人没脑子，并且强调自己是芬兰人，不可能支持“大鹅”的侵略行为；

Linus这番话引发了更大的争议，原本信奉技术无国界的Linux用户开始质疑：开源是不是也变成了“政治工具”？

背后原因

此后，更多的内幕逐渐浮出水面。原来，这次除名行动的背后，是“漂亮国”在作祟。

从曾经的Linux基金会资深内核维护者James Bottomley的一个回帖可以看出：

James Bottomley的解释

James表示，对于Greg的决定深表歉意，详细解释了背后的原因：

如果你的公司在“漂亮国”财政部外国资产控制办公室（OFAC）的特别指定国民名单上，或者受其管制，就不能在MAINTAINERS文件中出现。

对于那些想确认自己是否在名单上的，可以到OFAC的官网去查询。

James还强调，很多Linux基础设施和维护者都在“漂亮国”，无法规避“漂亮国”法律要求。希望这次行动能满足“漂亮国”财政部的制裁规定，避免再移除现有的补丁。

到此，大家才恍然大悟——原来，被“除名”的主要原因是上了“漂亮国”的制裁名单。

Linux作为全球性的开源项目，在面对这样的国际政治压力时，也显得力不从心。尽管有诸多争议和不满，但项目方似乎也无能为力，只能顺从于各国的制裁要求。

Linux尚且如此，其它开源项目也就可见一斑了。

反思

这一事件让无数开源爱好者深感痛心疾首，他们曾经坚信的技术无国界、自由开放的开源精神，在这一刻显得如此脆弱不堪。

网友们纷纷发表意见，有人失望地表示再也不会相信技术能超越国界，有网友调侃，开源代码没有国界，但开源开发者是有国籍的，服务器存放也是有国家归属的。有人则尖锐地指出，所谓的自由只适用于他们的“自由世界”，熊猫和大鹅早已被排除在外，只是有些人还未清醒。

此外，还有网友犀利地指出，这次事件不仅揭示了开源社区的虚伪面目，也暴露了其在面对实际利益冲突时的无助与妥协。在利益面前，曾经的自由和开放原则变得如此不堪一击。

Linus不仅做出了一个令人失望的回应，还打了那些曾经支持他的人的脸。需要注意的是，尽管贡献者被除名，但他们贡献的驱动程序代码仍然存在。贡献留下，人滚蛋，这不就是“明抢”？

这次“大鹅”贡献者被除名的事件，给我们带来了深刻的反思，在技术无国界的旗帜下，其实隐藏着诸多难以言说的复杂因素。而开源社区的未来走向，也将受到更多来自国际政治环境的挑战和影响。

- END -

延伸阅读

讲述数据领域的故事

欢迎订阅老鱼笔记

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享到朋友圈

原创不易，且行且珍惜