可以把AI列为论文作者吗？| 作者须知第六弹

施普林格·自然密切关注AI领域的发展，会在适当时审阅（并更新）相关政策。

AI作者身份

ChatGPT这样的大语言模型（LLM）目前不符合我们的作者身份标准。尤其是，论文的作者身份也伴随着对论文的责任，而这是大语言模型目前所无法承担的。若使用大语言模型，则应在方法部分（如果文章没有方法部分，则在合适的其他部分）中予以适当记录。

生成式AI图像

生成式AI图像创作领域迅速发展，带来了新的法律版权和科研诚信问题。作为出版机构，我们严格遵循现行版权法和关于出版伦理的最佳实践。有关AI生成图像和视频的法律问题仍未广泛解决，施普林格·自然旗下期刊目前不允许生成式AI图像用于出版。

例外情况包括，图像/艺术作品是从与我们有合同关系的代理机构获取的，而且是以合法的方式生成的；或者在专门讨论AI的文章中直接引用了图像和视频，这些将根据具体情况进行逐案审查。

鉴于该领域在不久的将来或会快速发展，我们将定期审查此项政策并在必要时进行调整。

请注意：并非所有的人工智能工具都是生成式的。使用非生成式机器学习工具来处理、组合或增强现有图像或图表，应在投稿时在相关的图片说明中进行披露，以便逐案审查。

AI在同行评审中的使用

同行评审在科学出版中发挥着至关重要的作用。他们的专业评估和建议指导着编辑做出决定，并确保已发表的研究是有效、严谨和可信的。编辑选择审稿人主要是因为他们对所要求评估的研究主题或方法有深入了解。这种专业知识是无价且不可替代的。审稿人对其报告的准确性和观点负责，同行评审过程基于作者、审稿人和编辑之间的互信原则。

尽管AI工具发展迅速，但生成式AI工具有相当大的局限性：它们可能缺乏最新知识，并可能产生无意义、偏颇或错误的信息。稿件还可能包含敏感或专有信息，不应在同行评审过程之外共享。因此，虽然施普林格·自然正在探索为审稿人提供安全的AI工具，但我们请审稿人不要将稿件上传到生成式AI工具中。

如果在任何程度上使用了AI工具帮助审稿，我们要求审稿人在审稿报告中声明使用此类工具。

扫码了解Springer Nature携手中国科学技术信息研究所及各大国际出版机构共同发布的《学术出版中AIGC使用边界指南》