百度图腾不是区块链，也保护不了版权

尽管有多家媒体报道了百度图腾平台，但链茶馆还是坚持认为，这是一条不实报道，至少是不严谨的。

昨日多家媒体报道称，百度已上线版权区块链原创图片服务平台——图腾，称该平台采用百度自主研发的区块链版权登记网络，为图片提供确权、监控、维权的一站式服务。报道表示，这是百度继2017年推出区块链开放平台“BaaS”，2018年二月份推出区块链游戏“莱茨狗”之后，发布的又一区块链产品，被百度寄予厚望。

但链茶馆对图腾深入解读后发现，该平台恐怕还称不上是区块链，同时目前来看，也很难形成对图片版权的有效保护。

链在何处？

百度自称图腾平台是采用区块链技术，对图片进行登记确权，用区块链技术不可篡改的特性，来为图片作品建立永不可更改的确权。

这个逻辑是没错的，区块链确实在版权保护上是一把好手。不过区块链之所以会被认为不可篡改、公开透明，是因为它是一个去中心化、分布式的体系，信息是存放在所有节点上，而这些节点各有所属，不会隶属于同一个组织，由此得以确保信息不会被任何一方修改。

而且这种公开透明不可篡改还有一个前提，就是不会有任何人掌控超过50%的节点。如果有人掌控了51%的节点，那这个链的公开透明特性也失去了，掌控者能够随意篡改链上信息。这就是所谓的“51%攻击”。

所以一个可信的区块链，一定是开放式的，一定是有很多互不相属的节点参与其中的。否则这就不叫区块链了，充其量叫一个备份系统。

那么百度图腾的区块链都有哪些第三方参与呢？报道中没说，百度也没公布，我们自己更是没有找出来。

若是没有第三方参与，仅仅是百度自己在充当信息节点，那这算什么区块链？这样根本谈不上去中心化，反倒是高度集中的中心化。就算百度弄一万台、一亿台服务器来分别独立存放这些图片版权信息，那也充其量算是一个多服务器备份，跟区块链完全扯不上关系。

简单说，就是所有图片的版权信息，都是百度说了算。你原本是一年前上传的图片，只要百度高兴，它完全可以说是昨天才上传的。反之亦然。

确权并不见得有效

所谓确权，就是版权登记，作者拿着作品，去找个可信的机构做备案，表明某年某月某日，某人已经拥有这部作品了。日后若是有版权纠纷，作者就可以拿这个备案记录出来做证明，说你看我啥啥时候就已经有这部作品了，你后来的人凭啥跟我争版权。目前基本上所有国家法律对版权的认定，都是以备案时间作为判定原则。

几年前网络上沸沸扬扬的“三毛抄四”，就是根据这种版权认定原则来作的一种反讽。

而备案的方式有很多种，但核心逻辑都是，找一个具有公信力的第三方，来证明自己拥有版权。比如早期作家为了确权，想出一个办法，就是把作品寄给出版社的同时，也通过邮局寄给自己一份，用邮件上的邮戳来证明自己拥有该作品的最早时间，利用的就是邮局的公信力。

目前我国国内最具法律效力的确权方式，是去版权保护中心做版权登记。申请者留下一份作品样本在版权中心，中心审核通过后会出具一份登记证明。这是公信力最高、最靠谱的确权方式。

此外通过一些第三方手段也可以作为证明。比如文章在报纸上的发表时间，软件在发布渠道上的上架时间等，都具有一定法律效力。

百度图腾对图片作品的确权行为，事实上跟这种第三方手段是一个性质，都是通过利益不相关方的样本，来证明作品的版权归属。

这样做原本也是具有法律效力的。但图腾是作为一个商业产品推出的，百度表示现在入驻图腾并不收费，那登记要不要收费，推广要不要收费，撮合图片交易要不要收费？目前来看百度是有创收的念头的，毕竟版权登记要花服务器、流量等成本，百度总不能赔钱做公益吧。

坏就坏在这里了。只要一收费，百度图腾就跟作者成为利益相关方，那么理论上它所提供的证明，法律效力是要大打折扣甚至于无效的。前面说了，百度无法从技术上证明这些图片的版权信息不被篡改。

所以当出现版权纠纷的时候，一方用百度图腾确权记录作为证据，而一方却拿出了国家版权局的登记证书，你说法庭会判谁赢呢？

因此，尽管有多家媒体报道了百度图腾平台，并将其描述成一个基于区块链技术的版权保护平台，其中不乏36kr这样的知名媒体，但链茶馆还是坚持认为，这是一条不实报道，至少是不严谨的。

退出文章，回复白皮书获取区块链学习必看五大白皮书

回复游戏白皮书获得以太猫等10个必看区块链游戏白皮书